Определение № А45-19744/06 от 12.10.2009 АС Новосибирской области

147/2009-129824(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская,6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.10.2009

Определение изготовлено 12.10.2009

председательствующего судьи Бычковой О.Г., судей Векшенкова Д.В., Кладовой Л.А. (в связи с нахождением судьи Свиридовой Г.В, в отпуске) при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах конкурсного производства в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лейла» по делу № А45-19744/2006-2007 – 48/6 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска

при участии представителей

конкурсный управляющий: ФИО1, ФИО2. по доверенности от 14.04.2009

кредитор: ИФНС по Железнодорожному району - ФИО3 . по доверенности от 02.07.2009;

Сберегательный банк Российской Федерации - ФИО4 по доверенности от 28.07.2009

ЗАО «Сибирская лизинговая компания» - ФИО5 по доверенности от 17.08.2008.

У С Т А Н О В И Л:

Решением по делу А45-19744/2006-2007 48/6 от 08.10.2007 должник – Общество с ограниченной ответственностью «ТД Лейла» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определениями суда от 27.10.2008, 28.04.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08.04.2009, 08.10.2009 соответственно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 12.10.2009.

20.04.2009 в материалы дела поступил протокол собрания комитета кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, пояснения уважительности причин невыполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009 установлено, что публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в «Российской газете» размещена 27.10.2007г. 28.12.2008г. реестр требований кредиторов закрыт. 29.12.2007г. в ходе конкурсного производства избран комитет кредиторов – Шестов В.М., Игнатенко Т.В, Щедрина С.А. 19.02.2009 досрочно прекращены полномочия членов комитета кредиторов. Избраны членами комитета кредиторов ООО ТД «Лейла» Щедрина С.А., Шестов В.М., Шелест Т.А. В ходе проведения в отношении должника процедур банкротства в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 184 844 245 руб. 20 коп, в том числе требования кредиторов третьей очереди на сумму 184 355 422 руб. 85 коп. В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим в полном объеме удовлетворены требования кредиторов второй очереди –в сумме 88 822 руб. 35 коп., частично удовлетворены требования кредиторов третьей очереди - в сумме 60 995 927 руб. 37 коп. На 31.12.2006г. активы должника составляли 80 561 000 руб., в том числе: основные средства – 16 000 руб., незавершенное строительство – 5 483 000 руб., оборотные активы – 42 661 000 руб., запасы –641 000 руб., НДС – 5 136 000 руб. Инвентаризация имущества должника произведена по состоянию на 08.11.2007г., 0112.2007г. (инвентаризационные описи № 1,2,3,4; акты инвентаризации объектов незаконченного капитального строительства № 1; акт инвентаризации расчетов по долгосрочным финансовым вложениям № 1, акт № 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами; акт № 12 инвентаризации расчетов по краткосрочным финансовым вложениям, инвентаризационная опись № 2 от 02.03.2009). Согласно отчета конкурсного управляющего, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 102 523 110 руб. 93 коп, в том числе: основные средства – 64 796 593 руб. (здание – стендовый корпус, расположенный по адресу: Комбинатский пер., 3 – 30 583 477 руб., иные основные средства – 34 213 116 руб.), дебиторская задолженность 31797 118 руб. 25 коп., краткосрочные финансовые вложения –196 500 руб.

Как усматривается из пояснений конкурсного управляющего, представленных 07.10.2009 в материалы дела, руководитель ООО «ТД Лейла» не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер. Арбитражным судом Новосибирской области 29.02.2008г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего, применены обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения решения суда о признании должника – ООО «ТД Лейла» банкротом. Определение вступило в законную силу.

Во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем ФИО9 04.03.2008г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО10 В ходе исполнительного производства ФИО10 судебному приставу-исполнителю представлены акты приема- передачи документов. Из пояснений ФИО10, данных судебному приставу- исполнителю, документы бухгалтерской отчетности находятся на охраняемой территории ООО «ТД Лейла» с пропускным режимом, допуск на которую ограничен.

Определением суда от 28.04.2009 установлено, что должнику – ООО «ТД Лейла» принадлежит имущество – объект недвижимости, расположенный по адресу: г.

Новосибирск, пер. Комбинатский, 3. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.10.2006г. учредителями ООО «ТД Лейла» являлись Колыхан В.А., Шарков А.М.

По адресу <...> расположено имущество ООО «МОДУС-н», руководителем которого является ФИО11 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу № А45-8921/2007 – 48/45 должник – ООО «МОДУС-н» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанная обязанность ФИО11 не исполнена до настоящего времени. 14.01.2008 г. гражданин ФИО11 (заказчик) заключил с обществом ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цезарион плюс» (исполнитель) договоры № 6,6/1 на охрану объектов, расположенных по адресу: <...>, в соответствии с пунктами 2.2.8 указанных договоров, сотрудники исполнителя в пределах охраняемого объекта находятся в непосредственном подчинении ФИО11 21.01.2008г. конкурсный управляющий ООО «МОДУС-н» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о применении обеспечительных мер по делу № А45-8921/2007 – 48/45. Определением суда от 21.01.2008г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего, ФИО11 обязывался передать конкурсному управляющему ФИО1 материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе подтверждающую кредиторскую задолженность (кредиторскую задолженность, заявленную кредиторами в рамках дела о банкротстве).

10.04.2008г. конкурсный управляющий ООО «МОДУС-н» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу № А45-8921/2007 – 48/45. Определением суда от 10.04.2008г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ФИО11 запрещено чинить препятствия конкурсному управляющему ООО «МОДУС - н» ФИО1 в осуществлении им своих полномочий. ФИО11 обязывался передать в ведение конкурсного управляющего ООО «МОДУС - н» ФИО1, недвижимое имущество, которое было передано на хранение в ООО «МОДУС - н», а именно: здание (лабораторный корпус), расположенное по адресу г. Новосибирск, Дзержинский район, переулок Комбинатский, дом 3, кадастровый номер 54:35:013970:54:13, запись в ЕГРП № 54-01/00-80/2000-335/1 от 15.12.2000 года, свидетельство о государственной регистрации права серия АА-54 № 0168495 от 18.12.2000 года; здание, расположенное по адресу г. Новосибирск, Дзержинский район, переулок Комбинатский, дом 3, кадастровый номер 54:35:013970:09:01, запись в ЕГРП № 54-01/00-31/2001-130 от 04.05.2001 года, свидетельство о государственной регистрации права серия АА-54 № 0212529 от 07.05.2001 года; здание (гараж), расположенное по адресу г. Новосибирск, Дзержинский район, переулок Комбинатский, дом 3, кадастровый номер 54:35:013970:54:03, запись в ЕГРП № 54-01/00-31/2001-39/1 от 01.03.2001 года; здание (проходная), расположенное по адресу г. Новосибирск, Дзержинский район, переулок Комбинатский, дом 3, кадастровый номер 54:35:013970:54:02, запись в ЕГРП № 54-01/00-31/2001-132/1 от 06.07.2001 года.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2008г. и 06.10.2008г. за неисполнение определений суда об обеспечительных мерах по делу № А45-8921/2007 – 48/45 были наложены судебные штрафы.

21.08.2008г. и 28.08.2008г. конкурсный управляющий прибыл в соответствии с уведомлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 по месту совершения исполнительных действий: <...>. Допуск в здание, принадлежащее ООО «ТД Лейла» силами вооруженной охраны ООО «ЧОП «Цезарион плюс», подчиняющейся ФИО11- был запрещен. 02.09.2008г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд новосибирской области с заявлением о наложении судебного штрафа на генерального директора ООО «ТД Лейла» ФИО10 за неисполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.02.2008г. по делу № А45 – 19744/2006 – 2007 – 48/6.

При рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа судом было установлено, что неисполнение должником ФИО10 требований исполнительного листа № 183956, выданного на основании определения суда от 29.02.2008г. о применении обеспечительных мер – обязать передать генерального директора ООО «ТД Лейла» конкурсному управляющему ООО «ТД Лейла» бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника произошло по объективной причине, в связи с тем, что третьими лицами - ФИО11 и ЧОП «Цезарион плюс» чинились препятствия к получению имущества. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2008 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о наложении судебного штрафа на генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лейла» ФИО10 за неисполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.02.2008г. по делу № А45-19744/2006-2007-48/6 было отказано.

В целях устранения препятствий конкурсный управляющий ООО «ТД Лейла» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ООО «ЧОП «Цезарион плюс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и с заявлением к ООО «ЧОП «Цезарион плюс», ООО «МОДУС-н» об устранении препятствий в пользовании имуществом ООО «ТД Лейла».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2009 заявление об истребовании имущества ООО «ТД Лейла» из чужого незаконного владения (ООО ЧОП «Цезарион плюс») было удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом ООО «ТД Лкейла» было прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку имущество ООО «МОДУС-н» было принято в ведение конкурсным управляющим ООО «МОДУС-н», препятствия со стороны конкурсного управляющего ООО «МОДУС-н» в пользовании имуществом ООО «ТД Лейла» не чинятся

Таким образом, только 30.03.2009 конкурсным управляющим принято в ведение здание (стендовый корпус, реконструированный в цех по производству полиграфической продукции).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009 было установлено, что оценка имущества должника проведена ООО «РАО «Евростандарт»: отчет № 14008-Р от 29.07.2008, отчет № 16408 –Р от 08.12.2008. Конкурсным управляющим приняты меры к взысканию задолженности – предъявлены требования на

общую сумму 33 287 778 руб. 55 коп. 13.09.2008г. в «Коммерсанте» опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества ООО «ТД Лейла» - здания – стендового корпуса, реконструированного в цех по производству полиграфической продукции. Торги, назначенные на 16.10.2008г. не состоялись в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества. 25.10.2008г. в «Коммерсанте» опубликовано сообщение о проведении повторных торгов по реализации имущества должника. 20.11.2008 повторные торги по продаже имущества ООО «ТД Лейла» - здания – стендового корпуса, реконструированного в цех по производству полиграфической продукции также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. 06.12.2008 в «Коммерсанте» опубликовано сообщение о проведении третьих торгов по реализации имущества ООО «ТД Лейла» - здания – стендового корпуса, реконструированного в цех по производству полиграфической продукции. 14.01.2009 третьи торги по продаже имущества ООО «ТД Лейла» - здания – стендового корпуса, реконструированного в цех по производству полиграфической продукции также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. 24.02.2009 комитетом кредиторов ООО «ТД Лейла» утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Лейла » - здания – стендового корпуса, реконструированного в цех по производству полиграфической продукции. Путем публичного предложения, установлена минимальная цена продажи имущества в размере 30 585 000 руб. 05.03.2009 комитетом кредиторов ООО «ТД Лейла» утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника – оборудования. 14.03.2009 в «Коммерсанте» опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества ООО «ТД Лейла» - здания – стендового корпуса, реконструированного в цех по производству полиграфической продукции, путем публичного предложения. 28.03.2009 в «Коммерсанте» опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества ООО «ТД Лейла» - оборудования путем публичного предложения. 15.04.2009 подведены итоги торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ООО «ТД Лейла» - здания – стендового корпуса, реконструированного в цех по производству полиграфической продукции. Торги признаны состоявшимися, победителем признано ООО «Уникс».

Как усматривается из пояснений конкурсного управляющего от 06.10.2009, 27.04.2009 торги про продаже имущества должника (оборудование) признаны состоявшимися, однако 19.05.2009 в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору купли-продажи имущества то 29.04.2009, заключенного по результатам торгов от 27.04.2009, договор купли-продажи расторгнут, обязательства по договору прекращены.

08.06. 2009, 21.07.2009, 08.09.2009 открытые торги по продаже имущества ООО «ТД Лейла» признаны несостоявшимися.

04.09.2009 признаны несостоявшимися торги по продаже имущества ООО «ТД Лейла» посредством публичного предложения.

В судебном заседании 12.10.2009 конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, просит продлить срок конкурсного производства для реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами. Кроме того, денежные средства от взысканной дебиторской задолженности не поступили.

Собранием комитета кредиторов 06.10.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Конкурсные кредиторы, присутствующие в судебном заседании 12.10.2009. – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ЗАО «Сибирская Лизинговая компания» не возражают против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев, ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска не возражает против продления срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Срок конкурсного производства в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лейла» продлить до 08.02.2009 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на 22 февраля 2009 на 16 часов 00 минут (в связи с нахождением судьи Бычковой О.Г. в отпуске )в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...> кабинет №703.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд:

отчет о результатах проведения конкурсного производства, пояснительную записку к отчету по результатам проведения процедуры конкурсного производства, в которой должны содержаться сведения :дата признания банкротом и открытия конкурсного производства; дата утверждения конкурсного управляющего; дата публикации; дата закрытия реестра требований кредиторов; требования кредиторов, согласно реестра требований кредиторов и за реестром; формирование конкурсной массы, в том числе: дата инвентаризации; дата, кто проводил оценку и суммы оценки; даты проведения торгов; сумма, поступившая от реализации имущества; какие меры приняты с возвратом НДС из бюджета (акты сверки с налоговым органом); размер дебиторской задолженности, какие меры приняты с отысканием дебиторской задолженности, результатов оценки дебиторской задолженности; другие расходы; расходы на конкурсное производство, всего в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; погашение кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов (в том числе в % по конкретной очереди); сумма непогашенной кредиторской задолженности; дата утверждения ликвидационного баланса и дата сдачи его в ФНС; дата сдачи в архив; дата закрытия счетов и где (банк); дата проведения собрания кредиторов о завершении конкурсного производства и его решения.

К пояснительной записке приложить:

1) отчет о завершении процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника и расчеты по ним;

2) реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;

3) документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

4) доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований;

5) справку о закрытии счета;

6) ликвидационный баланс;

7) доказательства сдачи документов в архив;

8) протокол собрания кредиторов.

9) документальное подтверждение расходов, понесенных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства (в подлинниках – в дело);

3. В случае непроведения в установленные законом сроки процедуры конкурсного производства, предложить представить конкурсному управляющему:

1) ходатайство о продлении срока конкурсного производства с указанием оснований для продления;

2) документальное подтверждение выполнения предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей конкурсного управляющего (акт инвентаризации, оценки, Положение о продаже имущества должника, публикации о торгах, протоколы по результатам торгов, договоры купли-продажи имущества должника);

3) письменные пояснения уважительности причин невыполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в сроки, установленные законом, с приложением доказательств уважительности.

Указанные выше документы конкурсному управляющему представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Определение о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 14 дней со дня принятия.