Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице филиала № 5440 Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391), г. Новосибирск

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ОГРН 1045402545836), г. Новосибирск,

о взыскании суммы убытков в размере 2 185 000 рублей,

установил:

Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице филиала № 5440 Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о взыскании суммы убытков в размере 2 185 000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Таким образом, платежное поручение должно содержать дату поступления и списания денежных средств с расчетного счета плательщика.

К исковому заявлению приложено платежное поручение от 21.01.2022 № 33605 на сумму 33925 рублей 00 копеек, в котором дата списания денежных средств с

[A1] расчетного счета плательщика и дата поступления денежных средств в банк не указаны, в связи с чем из данного документа невозможно сделать вывод о том, что государственная пошлина фактически уплачена в бюджет.

- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не представлен кредитный договор с обременением в виде ипотеки, также не представлена копия закладной).

Кроме того истцу необходимо уточнить к кому предъявлены требования (в шапке заявления указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в просительной части указана Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

[A2] 4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Чернова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 3:13:44

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна