АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Новосибирск Дело №А45-19822/2020

19 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГиД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово,

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 431182 рублей 96 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 29.07.2020 в размере 64282 рублей 77 копеек,

установил:

14.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГиД" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 431182 рублей 96 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 29.07.2020 в размере 64282 рублей 77 копеек.

Согласно части 1 статьи 229.5. АПК РФ заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 654079, <...>, каб. 306.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением правил подсудности.

Более того, 17.08.2020 от должника до выдачи судебного приказа поступил отзыв, которым он возражает против его выдачи.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с положениями части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем подано заявление о выдачи судебного приказа с нарушением правил подсудности, а также с учетом поступивших от должника возражений, заявление о выдаче судебного приказа, подлежит возвращению в порядке статьи 229.4 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГиД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 431182 рублей 96 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 29.07.2020 в размере 64282 рублей 77 копеек, и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6455 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко.