Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Безоткатные поставки» на решение от 21.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19894/2013 по иску открытого акционерного общества «Безоткатные поставки» (119021, <...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» (630087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании исполнить обязательства и признании незаконным одностороннего расторжения договора.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Аксима».

Cуд установил:

открытое акционерное общество «Безоткатные поставки» обратилось
с кассационной жалобой на решение от 21.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19894/2013.

Определением от 02.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 02.10.2014.

Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества «Безоткатные поставки» ФИО1 на подписание кассационной жалобы.

Определение от 02.09.2014 опубликовано в сети Интернет
в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 03.09.2014.

Копия указанного определения была направлена открытому акционерному обществу «Безоткатные поставки» судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлением по адресам: 119021,
<...> (получено адресатом 15.09.2014, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России в сети Интернет об отслеживании почтовых отправлений); 119435, г. Москва,
ул. Малая Пироговая 18, стр.1, оф.508 (получено адресатом 10.09.2014, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России в сети Интернет об отслеживании почтовых отправлений).

Заявителем в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 02.09.2014, обстоятельства, послужившие основанием
для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит,
что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая то, что заявитель не обращался в суд кассационной инстанции с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также и не принял необходимых
мер для своевременного поступления в суд кассационной инстанции документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Безоткатные поставки» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Т.А. Рябинина