Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лифунша М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» Кухтерина Сергея Бориславовича и взыскании с него убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (630063, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 270/1, офис 12; ОГРН 1055405000507, ИНН 5405285755), ОГРН 1075400006967),

при участии в судебном заседании представителей: конкурсного управляющего Алексеевой А.С. (доверенность от 13.05.2019, паспорт), кредитора АО «ЮниКредитБанк» - Бухмина А.А. (доверенность от 27.05.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кухтерин Сергей Бориславович.

как не проведены мероприятия по оспариванию подозрительных сделок должника с аффилированными компаниями, по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; о взыскании с конкурсного управляющего должника убытков в размере 961 245 831 рубля 00 копеек.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ», судебное заседание отложено на 19.07.2019.

Жалоба рассматривается по правилам статей 121-123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя, третьего лица, органа по контролю (надзору), саморегулируемой организации, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал приобщенный к материалам дела отзыв, указал, что доводы кредитора о нарушении конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве являются необоснованными, своими действиями (бездействием) конкурсный управляющий не причинил вреда кредиторам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе деятельность арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы на действия арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

По перовому пункту жалобы, конкурсный управляющий не оспорил подозрительные сделки должника с аффилированными компаниями.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе в частности, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Оспаривание сделок это право, а не обязанность конкурсного управляющего. Заявление об оспаривании сделок должника может быть подано и самим кредитором (статья 61.9 Закона о банкротстве).

Согласно пояснениям конкурсного управляющего должника, оспаривание сделок с аффилированными лицами (ООО «Комплекс-Барнаул», ООО «Комплекс-Иркутск», ООО «Комплекс-Кемерово», ООО Комплекс- КСК», ООО «Комплекс-Омск», ООО «Комплекс-Томск», ООО «Комплекс- Тюмень», ООО «ТК «Комплекс») нецелесообразно, поскольку невозможно установить их фактическое местонахождение. ООО «ТК «Комплекс» находится в процедуре банкротства.

Мероприятия по истребованию документов конкурсным управляющим проведены в пределах срока конкурсного производства.

Заявителем не представлено надлежащих доказательств о наличии оснований для оспаривания сделок должника с аффилированными лицами, не указано какие сделки, по его мнению, являются подозрительными.

По второму пункту жалобы, конкурсный управляющий не обратился с заявлением по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 61.13 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (пункты 1,2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, обращение в суд с заявлением о привлечении Надточей М.А., Садыкова Д.О. и Садыкова К.О. к субсидиарной ответственности не приведет к вынесению исполнимого судебного акта и лишь затянет процедуру конкурсного производства.

В отношении Садыкова Д.О. введена процедура реализации имущества (дело № А45-16419/2018), сумма требований кредиторов Садыкова Д.О. по состоянию на 30.01.2019 - 229 832 538,18 рублей, при этом еще не все заявления кредиторов рассмотрены.

В отношении учредителя Надточей М.А. введена процедура реализации имущества (А45-16420/2018), сумма требований кредиторов Надточей М.А. составляет 145 290 697, 84 рублей.

В отношении учредителя ООО «РАШ» Садыкова К.О. 13.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 88031/18/54031-ИП на основании исполнительного листа от 04.07.2018 № 2-2037/2018, выданного Новосибирским районным судом.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, так как в рассматриваемых случаях заявитель не доказал факты несоответствия действий (бездействия) арбитражного

управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При данных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» Кухтерина Сергея Бориславовича и взыскании с него убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (630063, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 270/1, офис 12; ОГРН 1055405000507, ИНН 5405285755), ОГРН 1075400006967), отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 18.01.2019 6:02:24
Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна