АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-19913/2015

«03» ноября 2015 года

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе заместителя
председателя суда Дмитриевой О.Н., рассмотрев заявление Администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, дп.Мочище об отводе судьи Поповой И.В.,

по делу по заявлению Администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, дп.Мочище,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, г. Новосибирск,

о признании незаконными и отмене представлений от 16.07.2015 №1107, от 13.08.2015 №2209,

установил: Администрация Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об отводе судьи Поповой И.В. по делу №А45-19913/2015, ссылаясь на то, что судья выражает явную заинтересованность в принятии определения о прекращении производства по делу, о чем выражала суждения в ходе судебного заседания.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, вызывают сомнения в беспристрастности судьи Поповой И.В. при рассмотрении дела №А45-19913/2015, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отвод судье.

Рассмотрев заявление Администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об отводе судьи Поповой И.В., заместитель председателя арбитражного суда установил, что имеются основания для оставления заявления об отводе судьи без рассмотрения.

При рассмотрении заявления установлено, что 27.10.2015 состоялось судебное заседание по делу (начато в 13 час. 40 мин., окончено в 14 час.). В судебном заседании представителем заявителя об отводе судьи не заявлено. После окончания судебного заседания через отдел делопроизводства Арбитражного суда Новосибирской области зарегистрировано заявление об отводе судьи. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 20-27 октября 2015 года, сведениями АИС «Судопроизводство».

Часть 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Данные законоположения служат гарантией поддержания доверия сторон к суду, поскольку, если стороны до начала слушания дела не представили заявления об отводе кого-либо из судей, это означает, что стороны доверяют суду, у них нет сомнений в его беспристрастности.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что отвод и самоотвод должны быть заявлены на подготовительной части судебного разбирательства. Это связано с процессуальными действиями, совершаемыми на данной стадии. Согласно пункту 4 части 2 статьи 153 АПК РФ в подготовительной части судебного заседания судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Соответственно, если у лиц, участвующих в деле, имеются отводы, то они должны быть заявлены в данный момент.

В судебном заседании 27 октября 2015 года, отводов суду не поступило, в связи с чем заявление об отводе судьи Поповой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 21, 25, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Арбитражного суда Новосибирской области,

определил:

заявление Администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об отводе судьи Поповой И.В. - оставить без рассмотрения.

Заместитель председателя

Арбитражного суда

Новосибирской области                                                           О.Н. Дмитриева