Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумовой Т.А., ознакомившись с заявлением взыскателя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, г. Новосибирск,

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкиций за непредставление в уствновленны срок сведений по фоме СЗВ-М за июль 2020 года, янваоь, июль, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 4 500 рублей 00 копеек,

установил:

21.07.2022 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкиций за непредставление в уствновленны срок сведений по фоме СЗВ-М за июль 2020 года, янваоь, июль, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 4 500 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В порядке п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из представленных заявителем документов не представляется возможным проверить обоснованность требований.

Так заявителем не приложено доказательства направления в адрес должника требование от 28.10.2020 № 064S01200029517.

Согласно пункту 19 постановления № 62 заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления, заявитель освобожден от уплату государственной пошлины, в связи с чем, она не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкиций за непредставление в уствновленны срок сведений по фоме СЗВ-М за июль 2020 года, янваоь, июль, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 4 500 рублей 00 копеек, поступившее в суд 21.07.2022 и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова