Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-РЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630099, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2022 года по делу № А45-20192/2021, в рамках рассмотрения заявления Сибирского ордена "Знак Почёта" открытого акционерного общества по проектированию и изысканиям объектов транспортного строительства "Сибгипротранс" в отношении ООО «Соло-Рент» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630099, <...>), введена процедура несостоятельности банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 2664) – члена Ассоциации Арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление № 54030619923 стр. 164 №42(7243) от 12.03.2022, на сайте ЕФРСБ 03.03.2022.

20.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании документов, а именно заявитель просит:

1. Обязать АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>) передать Временному управляющему ООО «Соло-Рент» ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности ООО «Соло-Рент» и имущественного положения ООО «СолоРент»:

1.1. Решения общих собраний акционеров АО «КрЭВРЗ» о начислениях и выплатах дивидендов за 2019, 2020, 2021 годы (выписки из протоколов общих собраний акционеров АО «КрЭВРЗ», касающиеся вопросов начислений и выплат дивидендов за 2019, 2020, 2021 годы).

1.2. Платёжные поручения о перечислении сумм дивидендов на банковские реквизиты ООО «Соло-Рент» в 2020, 2021, 2022 годах.

1.3. Платёжные поручения о перечислении денежных сумм в качестве исполнения обязанности по перечислению дивидендов ООО «Соло-Рент», на банковские реквизиты третьих лиц в 2020, 2021, 2022 годах.

2. Установить для АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу ООО «Соло-Рент» за каждый день неисполнения определения суда об истребовании документов.

Суд, рассмотрев ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Пункт 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устанавливает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со статьёй 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан проводить финансовый анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника. В соответствии со статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий имеет право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

При этом «Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы» (п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что временному управляющему ООО «Соло-Рент» стало известно, что ООО «Соло-Рент» является акционером Акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – АО «КрЭВРЗ»). Данный факт подтверждается информацией от реестродержателя АО «КрЭВРЗ» (справка из реестра владельцев ценных бумаг, приложение 1 к Заявлению).

ООО «Соло-Рент» является собственником 1 556 189 акций Акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» что составляет 99,99993% акций (1 556 189 акций из 1 556 190 акций, одна акция принадлежит иному лицу).

По имеющейся у Временного управляющего ООО «Соло-Рент» информации, АО «КрЭВРЗ» начисляло и выплачивало дивиденды своим акционерам за 2020 год (выплата в 2021 году) и за 2021 год (выплата в 2022 году). Это подтверждается информацией, исходящей от АО «КрЭВРЗ», в том числе документами, находящимися в открытом доступе.

Так, согласно Пояснениям АО «КрЭВРЗ» к бухгалтерской отчётности за 2020 год, размещённым в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчётности (приложение 2), на начало 2020 года у АО «КрЭВРЗ» были начислены дивиденды для ООО «Соло-Рент» в размере 208 967 тыс.рублей, в 2020 году было начислено ещё 47 941 тыс.рублей, и было перечислено дивидендов на сумму 34 800 тыс.рублей (стр. 39 пояснений к бухгалтерской отчётности, приложение 2 к Заявлению).

А в бухгалтерском балансе АО «КрЭВРЗ» за 2021 год указано, что дивиденды были уплачены в размере 2 900 тыс.рублей (стр. 13 бухгалтерской отчётности, приложение 4).

Между тем, ООО «Соло-Рент» фактически не получало денежные суммы от АО «КрЭВРЗ» в качестве выплаты дивидендов за 2020, 2021 годы.

Более того, в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчётности в сведениях об ООО «Соло-Рент» не содержится указаний о поступлении такой суммы в качестве денежных потоков от инвестиционных операций, в частности от дивидендов от участия в других организациях в 2020 году (стр. 9 бухгалтерской отчётности ООО «Соло-Рент», приложение 5). Также в бухгалтерской отчётности за 2021, представленной Временному управляющему ООО «Соло-Рент» руководителем ООО «Соло-Рент», содержатся иные цифры в разделе «Доходы от участия в других организациях» (строка 2310 бухгалтерского баланса, приложение 7 к заявлению), по сравнению с бухгалтерской отчётности ООО «Соло-Рент» за 2020 из БФО. Показатели бухгалтерской отчётности в части выплаты и поступления дивидендов не совпадают (не сопоставляются) у АО «КрЭВРЗ», у ООО «Соло-Рент» в ресурсе БФО, у ООО «Соло-Рент» в бухгалтерском балансе, что также может указывать на незаконные действия с выплатой дивидендов и попытками скрыть подлинную информацию о получении (неполучении) дивидендов компанией ООО «Соло-Рент».

К тому же расчётные счета ООО «Соло-Рент» были арестованы судебным приставомисполнителем в 2020 году, и все поступающие денежные средства были бы доступны приставу-исполнителю. Но пристав-исполнитель не получал денежные средства с арестованных банковских счетов.

В соответствии с положениями ст.42 Федерального закона «Об акционерных обществах», выплата дивидендов акционерного общества своему акционеру-юридическому лицу возможна только в безналичном порядке. При этом законодательство об акционерных обществах указывает на невозможность перечисления дивидендов акционерного общества на счета третьих лиц, не являющихся акционерами АО.

Временный управляющий ООО «Соло-Рент» полагает, что АО «КрЭВРЗ», действуя по указанию своего акционера с долей 99,99% уставного капитала (ООО «Соло-Рент»), незаконно осуществлял перечисление дивидендов, полагающихся ООО «Соло-Рент», в адрес третьих лиц, вероятно физических лиц, являющихся бенефициарами ООО «Соло-Рент». При этом в Совет директоров АО «КрЭВРЗ» входят лица, являющиеся участниками ООО «Соло-Рент» - это следует из пояснений к бухгалтерской отчётности АО «КрЭВРЗ» (раздел «Связанные стороны», стр. 38 приложения 2) и сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Соло-Рент». Это также указывает на то, что одни и те же физические лица принимают решения о движении денежных средств, в том числе сумм дивидендов, между юридическими лицами или в обход ООО «Соло-Рент», банковские счета которого были арестованы приставом-исполнителем.

АО «КрЭВРЗ» не отвечает на направленный ему запрос и не предоставляет Временному управляющему ООО «Соло-Рент» информацию о перечислении дивидендов, начисленных акционеру ООО «Соло-Рент» за 2020 год, за 2021 год.

Между тем, вышеописанная ситуация с неполучением дивидендов Должником ООО «Соло-Рент», и сокрытие информации о фактических получателях денежных сумм, полагающихся ООО «Соло-Рент», нарушает права и законные интересы кредиторов ООО «Соло-Рент», публичные интересы, интересы арбитражного управляющего.

В случае если третьи лица незаконно получили денежные суммы, причитающиеся ООО «Соло-Рент» в качестве дивидендов, то у Временного управляющего ООО «Соло-Рент», у кредиторов ООО «Соло-Рент» возникают права требования к лицам, получившим данные денежные средства.

В случае если АО «КрЭВРЗ» произвёл выплату дивидендов в пользу ООО «Соло-Рент» не в полном объёме, у арбитражного управляющего ООО «Соло-Рент» и/или у кредиторов ООО «Соло-Рент» имеется право требования к АО «КрЭВРЗ» о перечислении на счёт ООО «Соло-Рент» суммы дивидендов.

В целях оказания содействия временному управляющему в исполнении своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, суд полагает необходимым истребовать соответствующие документы.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, судом учтено следующее:

Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, в случае не предоставления истребуемых документов в пользу должника с целью пополнения конкурсной массы подлежит взысканию судебная неустойка.

Таким образом, в целях реализации временным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, наличием всех запрашиваемых сведений, и заявленным отказа в их предоставлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления временного управляющего должника не только об истребовании, но и о взыскании пени за каждый день не исполнения настоящего определения о передаче, начиная со дня, после истечения срока на обжалование настоящего определения.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление временного управляющего ФИО1 удовлетворить:

Истребовать из АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности ООО «Соло-Рент» и имущественного положения ООО «СолоРент»:

1. Решения общих собраний акционеров АО «КрЭВРЗ» о начислениях и выплатах дивидендов за 2019, 2020, 2021 годы (выписки из протоколов общих собраний акционеров АО «КрЭВРЗ», касающиеся вопросов начислений и выплат дивидендов за 2019, 2020, 2021 годы).

1. Платёжные поручения о перечислении сумм дивидендов на банковские реквизиты ООО «Соло-Рент» в 2020, 2021, 2022 годах.

1. Платёжные поручения о перечислении денежных сумм в качестве исполнения обязанности по перечислению дивидендов ООО «Соло-Рент», на банковские реквизиты третьих лиц в 2020, 2021, 2022 годах.

2. Установить для АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в пользу ООО «Соло-Рент» за каждый день неисполнения определения суда об истребовании документов.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Бродская