Определение № А45-20234/18 от 23.08.2018 АС Новосибирской области

322/2018-158073(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Новосибирск Дело № А45-20234/2018  23 августа 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой  Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Логачевой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая  компания", г. Санкт-Петербург 

к акционерному обществу "Региональные электрические сети",  г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № У-66-П от 24.04.2014 за апрель, июль-декабрь 2017  года в размере 3 749 871 руб. 33 коп., неустойки за период с 16.05.2017 по  20.04.2018 в размере 346 657 руб. 25 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, доверенность № 19 от 15.01.2018, паспорт;
ответчика – ФИО2, доверенность № 336/18 от 16.04.2018, паспорт.

установил:

открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая  компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Региональные электрические сети" о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии № У-66-П от 24.04.2014 за апрель, июль-декабрь 2017 года в размере 3 

749 871 руб. 33 коп., неустойки за период с 16.05.2017 по 20.04.2018 в размере  346 657 руб. 25 коп. 

Определением от 04.07.2018 исковое заявление открытого акционерного  общества "Объединенная энергетическая компания" принято к производству. 

Определением от 31.07.2018 в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение  размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии № У-66-П от 24.04.2014 за апрель, июль-ноябрь 2017 года в размере  71974 руб. 87 коп., неустойки за период с 16.05.2017 по 31.07.2018 в размере  552 768 руб. 94 коп., неустойки по день фактического исполнения  обязательств. 

Представитель ответчика пояснила, что имеются разногласия с истцом по  датам включения различных точек, необходимо выявить перечень точек и  провести сверку, заявила ходатайство об отложении судебного заседания с  целью предоставления сторонам времени для проведения сверки. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Представители истца и ответчика не возражали против отложения  судебного заседания за пределами месячного срока с учетом отпуска судьи. 

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, в связи с чем, судебное  заседание подлежит отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле должны быть  оформлены в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку. 

Судья Л.А. Кладова