Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о взыскании убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский», при участии представителя Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области – ФИО1 (доверенность № 99 от 02.03.2018, удостоверение), представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 08.08.2018, паспорт), установил:

05.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

07.12.2015 определением суда в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

19.12.2015 в газете «Коммерсантъ» № 235 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

30.05.2016 (объявлена резолютивная часть решения), 01.06.2016 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

04.06.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника.

12.09.2017 (объявлена резолютивная часть определения) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский».

25.09.2017 (объявлена резолютивная часть определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

12.03.2018 определением суда продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, до 26.09.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 24.09.2018 в 14 часов 00 минут.

29.03.2018 в суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу должника убытков в сумме 2 342 578 рублей 76 копеек.

07.05.2018 в суд от ФИО5 поступили возражения на заявление о взыскании убытков с приложением дополнительных документов, согласно которому возражает, просит отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа в полном объеме.

От представителя уполномоченного органа в судебном заседании 22.05.2018 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о привлечении третьих лиц, полагает необходимым его удовлетворить, для правильного рассмотрения заявления о взыскании убытков, необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

10.05.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа было отложено на 24.07.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Уполномоченному органу предлагалось представить в суд доказательства вручения заявления о взыскании убытков арбитражному управляющему, доказательства направления заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением в адрес вновь привлеченных третьих лиц.

Третьим лицам, лицам, участвующим в деле было предложено представить в суд письменный мотивированный документально обоснованный отзыв на заявление со ссылкой на судебную практику, подтверждающую или опровергающую доводы.

09.06.2018 в суд от ФИО6 (отец ФИО3) поступило заявление, в котором указал, что место нахождения ФИО3 не установлено до настоящего времени, корреспонденцию не получает, не знает о процессах, не может защитить свои права; просит учесть по всем имеющимся в производстве заявлениям, жалобам, которые находятся на рассмотрении.

ФИО6 представил в материалы дела постановление о признании потерпевшим от 31.05.2018.

25.06.2018 в суд от ФИО6 (отец ФИО3) поступила копия решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2018 по делу № 2-2882/2018, из которой следует, что ФИО3 решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2018 признан безвестно отсутствующим.

Доказательства вступления решения суда в законную силу, в материалы дела не было представлено.

28.06.2018 в суд от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, а именно доказательства направления заявления о взыскании убытков и приложенных к нему документов адрес третьих лиц, конкурсного управляющего ФИО4

Доказательства направления (вручения, не вручения) заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением в адрес арбитражного управляющего ФИО3, уполномоченный орган в материалы дела не представил.

05.07.2018 в суд (в электронном виде) от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила письменная позиция, согласно которой, возражает, просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение суда от 22.05.2018 об отложении судебного заседания, направленное в адрес ФИО3, получено его отцом - ФИО6 06.06.2018, что не является надлежащим доказательством уведомления ФИО3 о дате и времени рассмотрения заявления.

На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа 24.07.2018 у суда отсутствовало доказательства надлежащего уведомления ФИО3 о дате и времени рассмотрения заявления.

24.07.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.08.2018. Уполномоченному органу предлагалось представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания доказательства вручения (не вручения) заявления о взыскании убытков и приложенных к нему документов арбитражному управляющему ФИО3.

Третьим лицам, лицам, участвующим в деле было предложено представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания письменный мотивированный документально обоснованный отзыв на заявление со ссылкой на судебную практику, подтверждающую или опровергающую доводы.

31.07.2018 направлен запрос в Октябрьский районный суд г. Новосибирска о предоставлении информации о том, вступило ли решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2018 по делу № 2-2882/2018 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим в законную силу (дата вступления), о предоставлении копии решения суда надлежащим образом заверенной с отметкой о вступлении в законную силу.

20.08.2018 в материалы дела поступил заверенная надлежащим образом копия решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2018 по делу № 2-2882/2018, из которого следует, что решение суда вступило в законную силу 21.07.2018.

От представителя уполномоченного органа 27.08.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований, поскольку 21.08.2018 Управление обратилось в отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Новосибирска для определения надлежащего ответчика в обособленном споре.

Лица, участвующие в деле, не возражали по ходатайству об отложении судебного заседания.

На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа 27.08.2018 у суда отсутствовало доказательства надлежащего уведомления ФИО3 о дате и времени рассмотрения заявления.

27.08.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.09.2018.

24.09.2018 в суд от ФИО6 (отец ФИО3) поступило заявление, в котором указал, что место нахождения ФИО3 не установлено до настоящего времени, корреспонденцию не получает, не знает о процессах, не может защитить свои права; просит учесть по всем имеющимся в производстве заявлениям, жалобам, которые находятся на рассмотрении; решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2018 ФИО3 признан безвестно отсутствующим. ФИО6 представил в материалы дела копию письма прокуратуры Новосибирской области от 30.08.2018.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 24.09.2018 представил в материалы дела дополнительные документы, ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований, поскольку 21.08.2018 Управление обратилось в отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Новосибирска для определения надлежащего ответчика в обособленном споре; 20.09.2018 Управление повторно обратилось в отдел опеки о предоставлении информации, к судебному заседанию ответ не получен.

Представитель конкурсного управляющего не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа 24.09.2018 у суда отсутствует доказательства надлежащего уведомления ФИО3 о дате и времени рассмотрения заявления.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, поскольку на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа у суда отсутствует доказательства надлежащего уведомления ФИО3 о дате и времени рассмотрения заявления, для уточнения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о взыскании убытков на 23.10.2018 в 09 часов 30 минут по адресу: <...>, каб.709.

2.Уполномоченному органу предложить уточнить заявленные требования, представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания доказательства вручения (не вручения) заявления о взыскании убытков и приложенных к нему документов арбитражному управляющему ФИО3.

3.Третьим лицам, лицам, участвующим в деле предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания письменный мотивированный документально обоснованный отзыв на заявление со ссылкой на судебную практику, подтверждающую или опровергающую доводы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова