ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-2033/11 от 01.03.2011 АС Новосибирской области

029/2011-20696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Нижегородская улица, д. 6, Новосибирск, 630102
официальный сайт: http://novosib. arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новосибирск

Дело № А45-2033/2011

01 марта 2011 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области ТИХОНОВ Е.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Исаковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Стрепетова Сергея Валентиновича, г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланкор-Инвест», г. Новосибирск,

о взыскании 111465 руб. 48 коп., взыскании 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

При участии в открытом предварительном судебном заседании представителей

истца: Добролюбов И.И., доверенность от 30 июня 2010 года,

ответчика: Петрович О.В., доверенность от 11 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных ненадлежащим образом, в размере 55416 руб. 48 коп., убытков в размере 56049 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2

А45-2033/2011

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 марта 2011 года на 14 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: Россия, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб.610, телефон 269-69-35 (информацию о движении дела можно получить на сайте – http://novosib.arbitr.ru ).

2. ИСТЦУ и ОТВЕТЧИКУ составить акт осмотра двери с целью определения качества, определить необходимость демонтажа пола и потолка при необходимости замены двери с дверной коробкой, фотографии.

3. Явку Стрепетова С.В., директора ответчика В.П. Сергеева В.П., специалистов по установке двери в судебное заседание признать обязательной.

4. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов, и в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить судебный штраф (п.2 ст. 16, п.1 ст. 119, п.4 ст. 156 АПК РФ).

5. Явку сторон признать обязательной.

Судья

Е.С. ТИХОНОВ