Определение № А45-20349/11 от 17.04.2012 АС Новосибирской области

233/2012-81413(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРИВЭ» о разъяснении решения от 29.03.2012 по делу № А45-20349/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРИВЭ»

к Заместителю руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области Ягудину Борису Ибрагимовичу

об от мене постановления № 11991683 от 28.10.11.

без участия сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2012 по делу № А45-20349/2011 в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ № 11991683 от 28.10.2011 заявителю отказано.

13.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление общества о разъяснении решения от 29.03.2012 по делу № А45-20349/2011.

Заявление мотивировано тем, судом не изложены в полном объеме некоторые абзацы решения, так заявителю, не ясно принял ли суд признание заинтересованного лица права оператора в одностороннем порядке изменять цену в публичном договоре на услуги связи, каким образом суд исчислял начало срока давности в административном деле, законно ли постановление в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они признаны потерпевшими. По мнению заявителя, судом не разъяснено в чем заключается неверное толкование заявителем норм права, суд не сослался в своем решении

на конкретное постановление Пленума ВАС РФ или постановление Президиума ВАС РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Согласно заявления общества, вопросы которые, по его мнению, подлежат разъяснению судом, в действительности направлены на изменение содержания принятого судебного акта. При этом, суд полагает, что каких-либо неопределенностей или неясностей решение по делу № А45-20349/2011 не содержит и не вызывает затруднений в понимании его сущности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что основания для разъяснения решения в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРИВЭ» о разъяснении решения арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2012 по делу № А45-20349/2011 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.