Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амельченко О.И., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Сибнииобогащение» о включении требования в размере 1 116 000 руб. в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ» (630052, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), лица, участвующие в деле – не явились, извещены

установил:

01.12.2020 определением суда в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

05.12.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

10.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО «Сибнииобогащение» о включении требования в размере 1 116 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, направленное по почте 04.02.2021.

17.02.2021 определением суда заявление АО «Сибнииобогащение» о включении требования в размере 1 116 000 руб. в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ» признано подлежащим к рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

12.08.2021 определением суда в отношении должника введена процедура банкротства – финансовое оздоровление, сроком на 12 месяцев, до 06 августа 2022 года. Административным управляющим должника утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.10.2021.

Административный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 19.12.2019 между заявителем и должником был заключен договор № 107/19-С/51 на создание научно-технической продукции, согласно которому заявитель принял на себя обязательство провести испытания, определить эффективность работы вентиляционных установок и систем пылеулавливания аспирационных установок ООО ГОФ «Красногорская» согласно требованиям п. 77 ФНП «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей» от 20.11.2017 № 487, а должник принять и оплатить результаты выполненной работы.

Согласно счет-фактуре № 9 от 26.02.2020 и акту выполненных работ № 9 от 26.02.2020, стоимость выполненных работ, принятых должником, составляет 250 000,00 руб., со сроком оплаты до 27.03.2020.

20.12.2019 между заявителем и должником был заключен договор № 101/19-ТУ/51 на выполнение экспертизы промышленной безопасности, согласно которому заявитель принял на себя обязательство провести экспертизу промышленной безопасности технических устройств Заказчика, указанных в Приложении № 2 в связи с истечением срока их эксплуатации и выдать заключение о возможности продления срока их безопасной эксплуатации, внесенное в реестр Сибирским управлением Ростехнадзора, а должник принять и оплатить результаты выполненной работы.

Согласно счет-фактуре № 8 от 18.02.2020 и акту выполненных работ № 8 от 18.02.2020, стоимость выполненных работ, принятых должником, составляет 416 000,00 руб., со сроком оплаты до 18.04.2020.

08.04.2020 между заявителем и должником был заключен договор № 41/20-С/51 возмездного оказания услуг, согласно которому заявитель принял на себя обязательство провести режимные испытания сушильных установок №1 и №2 ООО «ГОФ «Красногорская» при сушке: -углей марок СС с выходом летучести менее 35%; -углей марки ГЖО с выходом летучести выше 35%; -углей марки ГЖ с выходом летучести выше 35% с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиям п.233, п.234 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей», от 20.11.2017г.; разработать программы проведения режимных испытаний сушильных установок № 1 и № 2 ООО «ГОФ «Красногорская» при сушке: - углей марок СС с выходом летучести менее 35%; - углей марки ГЖО с выходом летучести выше 35%; - углей марки ГЖ с выходом летучести выше 35% с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиям п.233, п.234 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей», от 20.11.2017г.

27.04.2020 года между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №41/20-С/19 возмездного оказания услуг от 08.04.2020 года.

В рамках данного дополнительного соглашения заявитель обязался провести режимные испытания сушильных установок № 1 и № 2 ООО «ГОФ «Красногорская» при сушке углей марок КС с выходом летучести менее 35%, с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиям п.233, п.234 ФПП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей», от 20.11.2017г.»; разработать программу проведения режимных испытаний сушильных установок № 1 и № 2 ООО «ГОФ «Красногорская» при сушке углей марок КС с выходом летучести менее 35%, с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиям п.233, п.234 ФПП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей», от 20.11.2017г.», должник обязался принять результат работы и оплатить их.

Согласно счет-фактуре № 61 от 08.06.2020 и акту выполненных работ № 61 от 08.06.2020, стоимость выполненных работ, принятых должником, составляет 120 000,00 руб., со сроком оплаты до 08.08.2020.

15.07.2019 между заявителем и должником был заключен договор № 65/19-ТУ/34 на выполнение экспертизы промышленной безопасности, согласно которому заявитель принял на себя обязательство провести экспертизу промышленной безопасности технических устройств с истекшим сроком эксплуатации на ООО ГОФ «Красногорская» и выдать заключение о возможности продления срока их безопасной эксплуатации, внесенное в реестр Сибирским управлением Ростехнадзора, а должник принять и оплатить результаты выполненной работы.

Согласно счет-фактуре № 143 от 03.12.2019 и акту выполненных работ № 139 от 03.12.2019, стоимость выполненных работ, принятых должником, составляет 330 000,00 руб., со сроком оплаты до 03.01.2020.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты должником, административным управляющим, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование АО «Сибнииобогащение» в размере 1 116 000 руб. основного долга, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 81, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование АО «Сибнииобогащение» в размере 1 116 000 руб. основного долга, в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко