Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, 630126 <...>), при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО3 (доверенность от 28.12.2015 г., паспорт); представителя Ситро К.А. – ФИО4 (доверенность от 29.09.2015 г., паспорт), -

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2015 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Новосибирской области 18 мая 2016 года обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором Ситро К.А. по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддерживала заявление. Залоговый кредитор поддержал свои возражения на заявление.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8 -19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2015 года требование ФИО5 включено в реестр требований кредиторов ФИО2 на общую сумму 130 842 897,45 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору займа между ФИО2 и ФИО5 14.06.2012 заключен договор залога на принадлежащее должнику имущество: пистолет огнестрельный ограниченного поражения MP 80-13Т «Макарыч», серийный номер 1333113898, оценочной стоимостью 17 600 рублей; ружье Benelli Vinci серийный номер CG055257S, оценочной стоимостью 190 000 рублей.

Независимым оценщиком ООО «Агентство «Эксперт - Консультант» 18.04.2016 года на основании договора № 019/О/16 на оказание информационно-консультационных услуг по оценке от 28.03.2016 года, проведена оценка имущества ФИО2, подготовлен отчет № 019/0/16 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2

Финансовый управляющий ФИО1 29.04.2016 года в адрес конкурсного кредитора ФИО5 направил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 находящегося в залоге Ситро К.А.

Не согласившись с полученным положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества кредитор Ситро К.А., требования которого обеспечены залогом, разработал и направил в адрес финансового управляющего положение, где продажа имущества ФИО2 предлагается без проведения торгов, путем заключения прямых договоров купли продажи в целях не допущения расходов на проведение торгов.

В обосновании своих возражений залоговый кредитор пояснил, что процедура банкротства ФИО2 длится более 6 месяцев, при этом расходы на процедуру реализации имущества гражданина растут. Представленное положение залоговым кредитором направлено на скорейшее завершение процедуры реализации имущества гражданина и уменьшение расходов по его проведению. В случае утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества предложенного финансовым управляющим, произойдет увеличение текущих расходов на процедуру банкротства.

Согласно отчёту об оценке № 019/0/16 рыночная стоимость имущества определена в размере 208 155 рублей. Разногласий по начальной цене продажи не заявлено.

Финансовый управляющий в возражениях на положение, представленное залоговым кредитором, указывает, что предложенный кредитором порядок реализации оружия на комиссионных началах посредством заключения договора со специализированной организацией не обеспечивает цели проведения закрытых торгов – обеспечение соблюдения установленных законом ограничений оборота объектов, нахождение в обороте которых допускается по специальному разрешению.

При этом финансовый управляющий ссылается на Указ Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». Суд установил, что залоговое имущество должника не относится к объектам, перечисленным в данном указе. Соответственно положения данного указа не подлежат применению в настоящем споре.

Согласно статье 21 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия.

Финансовым управляющим не приведены нормы закона в соответствии с которыми оружие должно быть реализовано путем проведения закрытых торгов.

Залоговым кредитором в положении указано, что залоговое имущество выставляется на продажу отдельными лотами, финансовый управляющий уведомляет органы внутренних дел о продаже оружия, публикует сообщение о продаже в газете «Советская Сибирь» и на ЕФРСБ, заключает договор комиссии со специализированной организацией.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает возможным утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО2 в редакции, предложенной залоговым кредитором Ситро К.А.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий удовлетворить.

Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО2 в редакции, предложенной залоговым кредитором Ситро К.А.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Судья О.М. Васютина