АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новосибирск                                                                       Дело №А45-20722/2009

Судья Арбитражного суда Новосибирской области ТИХОНОВ Е.С.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕ-Сибирь» об обеспечении иска по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКСЕ-Сибирь», г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Валтасар и К», г. Бердск, Новосибирская область,

о взыскании 334455 руб. 64 коп., о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 25000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

1. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору в размере 257773 руб. 99 коп., пени в связи с нарушением сроков оплаты поставленного по договору товара в размере 76681 руб. 65 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 25000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «АКСЕ-Сибирь» обратилось в суд с ходатайством об обеспечении иска и просит наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, в размере заявленных требований 334415 руб. 64 коп. до вынесения решения.

Истец свое ходатайство обосновывает тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате задолженности, что истец получил от ответчика сообщение о «смене юридического лица ООО «Валтасар и К» на ООО «Сибирская чаша» и перебросе товара через виртуальный возврат», и что у истца есть основания полагать, что в случае удовлетворения иска, исполнение решения суда будет невозможным, что в свою очередь повлечет причинение истцу значительного ущерба.

2. Ходатайство об обеспечении исковых требований удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

а) согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

б) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер и представить доказательства их обоснованности.

ООО «АКСЕ-Сибирь» не обосновало причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представило доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 9 ППВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одно из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленным ходатайством не подтверждается, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Заявителем не представлены доказательства, что ответчиком совершаются действия имеющие целью сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд не может считать доказанным невозможность исполнить судебный акт, поэтому нет оснований для удовлетворения заявления (п.9 ППВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»)

Руководствуясь статьями 90, 91, пунктом 3 статьи 93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                   

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью  «АКСЕ-Сибирь» об обеспечении иска – отказать.

Судья                                                                                   Е.С. ТИХОНОВ