ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-20771/14 от 05.03.2015 АС Новосибирской области

36/2015-31413(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-20771/2014  05 марта 2015 года 

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Меженовым А.В., в судебном заседании рассмотрел  материалы дела по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Заря», г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр»,
 г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора: муниципального казённого учреждения города Новосибирска  «Управление капитального строительства», г. Новосибирск 

о взыскании 1960000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских  прав, 

 при участии в судебном заседании представителей:
 от истца: ФИО1 (по доверенности от 05.02.2014, паспорт);
 от ответчика: ФИО2 (приказ от 27.08.2012),

 ФИО3 (по доверенности от 19.07.2014, паспорт);   от третьего лица: не явился (извещён) 

 У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Инженерно-проектный центр» о взыскании 1960000 руб.  денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав. 


Ответчик правопритязания истца отклонил, ссылаясь на отсутствие  правовых оснований для удовлетворения иска. 

 Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора муниципального  казённого учреждения города Новосибирска «Управление капитального  строительства» представило дополнительные доказательства. 

 В правовой позиции сторон выявлены определённые противоречия,  устранение которых возможно лишь с помощью соответствующего  процессуального инструментария, что влечёт отложение судебного  разбирательства. 

 Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом. 

 С целью соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности  процесса, закреплённых в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, позволяющих лицам, участвующим в деле реализовать  свои права на представление доказательств, участие в их исследовании,  выступлении в судебных прениях, предоставление арбитражному суду 

своих доводов и объяснений суд, руководствуясь статьями 157, 158, 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отложить судебное разбирательство на 02 апреля 2015 года на 14 часов  00 минут (дата судебного разбирательства определена с учётом очередного  отпуска судьи) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 533, тел. <***> (информацию о движении дела можно получить  на официальном сайте суда http://novosib.arbitr.ru). 

Третьему лицу представить документы, подтверждающие внесение  изменений в муниципальные контракты (генеральное проектирование детских  садов по ул. Сухарной, 76 и Герцена в Кировском районе) в части возможности 


переработки, корректировки, копирования готового проекта, комплекты  документации по архитектурным решениям по указанным объектам. 

 Назначить рассмотрение ходатайства истца о назначении судебной  экспертизы в судебное заседание 02.04.2015. 

 Обязать стороны представить письменные пояснения по сути правовой  позиции. 

 Истцу уточнить основание иска в смысле фактических обстоятельств,  положенных в основу требований. 

 Ответчику представить дополнительный отзыв со ссылкой на фактические  обстоятельства, свидетельствующие о традиционности спорного проекта для  данного вида деятельности. 

 Обязать лиц, участвующих в деле обеспечить явку представителей с  полномочиями, оформленными надлежащим образом. 

 Судья С.Ф. Шевченко