Гражданский кодекс часть 1

Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Килипенко П.С., в судебном заседании рассмотрел материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Заря», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр», г. Новосибирск

о взыскании 1960000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 (по доверенности от 05.02.2014, паспорт);
от ответчика: ФИО2 (приказ от 27.08.2012),

ФИО3 (по доверенности от 19.07.2014, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр» о взыскании 1960000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Ответчик правопритязания истца отклонил, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Организуя защиту своей правовой позиции, ответчик обратился к суду с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

муниципального казённого учреждения города Новосибирска «Управление капитального строительства» (ОГРН 1045402537817), 630099, г.Новосибирск, ул. Трудовая, 1.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие

самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания данной нормы привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Суд также полагает, что юридическая судьба спорного правоотношения отчасти зависит от позиции указанного субъекта.

Вследствие изложенного, исходя из фабулы дела и способа защиты, избранного истцом, суд констатирует необходимость привлечения заявленных ответчиков специальных субъектов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изменение субъектного состава лиц, участвующих в деле влечёт отложение судебного разбирательства.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С целью соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, закреплённых в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих лицам, участвующим в деле реализовать

свои права на представление доказательств, участие в их исследовании, выступлении в судебных прениях, предоставление арбитражному суду

своих доводов и объяснений суд, руководствуясь статьями 51, 157, 158,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Третьему лицу представить документы, подтверждающие внесение изменений в муниципальные контракты (генеральное проектирование детских садов по ул. Сухарной, 76 и Герцена в Кировском районе) в части возможности переработки, корректировки, копирования готового проекта, комплекты документации по архитектурным решениям по указанным объектам.

Обязать стороны представить письменные пояснения по сути правовой позиции.

Обязать лиц, участвующих в деле обеспечить явку представителей с полномочиями, оформленными надлежащим образом.

Судья С.Ф. Шевченко