Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу - 630099, <...>,) об исключении из конкурсной массы имущества,

при участии представителей:

должника – ФИО2, по доверенности от 14.08.2020, паспорт;

конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, по доверенности от 18.06.2019, паспорт;

финансового управляющего – ФИО4, по доверенности от 25.12.2020, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018.

В Арбитражный суд Новосибирской области 11.11.2020 поступило заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу - 630099, <...>) об исключении из конкурсной массы имущества в виде: индивидуального жилого дома, кадастровый номер 54:19:180109:653, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а; земельного участка, находящегося под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:115, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а; земельного участка, находящегося под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:119, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а.

В обоснование заявленного требования должник указывает на то, что спорный жилой дом является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, иного зарегистрированного жилого помещения у должника нет и не было, в настоящее время он зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме.

Представители финансового управляющего и кредитора ПАО «Сбербанк» возражали против удовлетворения заявления со ссылкой на то, что при рассмотрении обособленного спора о признании цепочки сделок по реализации спорного имущества (вывода из конкурсной массы) было установлено, что должником допущено злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии с абзацем 3 части1 ст. 446 ГПК РФ на спорные объекты недвижимости не должен распространяться исполнительский иммунитет, так как спорный объект является предметом роскоши и должен остаться в конкурсной массе.

При рассмотрении заявления арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведений об имуществе должника в конкурную массу включено имущество в виде индивидуального жилого дома, кадастровый номер 54:19:180109:653, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а; земельного участка, находящегося под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:115, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а; земельного участка, находящегося под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:119, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а.

Вместе с тем, судом установлено, что указанный жилой дом является единственным жилым помещением, в котором в настоящее время проживает гражданин, что подтверждено сведениями о регистрации по месту жительства с 30.03.2020, также сведениями внесенными в домовую книгу. Ранее должник был зарегистрирован по адресу: <...>. Указанное жилое помещение на праве собственности ему никогда не принадлежало, он был зарегистрирован у родственников, по месту жительства родителя. Иных жилых помещений на праве собственности не имел, что подтверждается выпиской из ЕГРН, также в настоящее время иного жилого помещения для проживания не имеет.

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Также в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Также и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Реализация единственного жилья по мнению должника невозможна, так как противоречит установленному правовому регулированию, противоречит гарантиям прав человека, установленных Конституцией РФ на жизнь в достойных условиях и свободное развитие человека. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Российская Федерация социальное государство, и одним из важнейших социальных прав человека является его право на жилище.

В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Реализация единственного жилого помещения должника оставит его в положении, унижающем достоинство личности, лишение его жилищных прав поставит под угрозу его нормальное существование.

Возражая против доводов должника, финансовый управляющий и кредитор указывают на то, что названное жилое помещение является предметом роскоши, поскольку имеет большую площадь и высокую стоимость, по кадастровой оценке жилой дом стоим 35,6 млн. руб.

Между тем, на недопустимость применения существующих в жилищной сфере нормативов при разрешении дел данной категории указано в Определении ВС РФ от 09.08.2017 № 305-ЭС17-8986 по делу № А41-84978/2015, постановлении АС Поволжского округа от 27.12.2016 по делу № А55-24300/2015.

Законодательно в настоящее время не определены «критерии» жилого помещения, которое является единственным для гражданина-должника.

Помимо прочего, реализация единственного жилья должника невозможна, так как противоречит установленному правовому регулированию, противоречит гарантиям прав человека, установленных Конституцией РФ на жизнь в достойных условиях и свободное развитие человека. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Российская Федерация социальное государство, и одним из важнейших социальных прав человека является его право на жилище.

Кроме того, финансовый управляющий и кредитор ссылаются на злоупотребление правом со стороны должника, выразившиеся в совершении действий по реализации спорного жилого дома с целью недопущения обращения взыскания на него. По иску финансового управляющего сделки были признаны недействительными.

Между тем, действия должника по реализации жилого дома, совершенные ранее возбуждения дела о банкротстве, сами по себе не позволяют констатировать факт наличия у должника иного имущества в виде жилого помещения пригодного для его проживания. Применением в данном случае ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации будет прямо нарушены положения Конституции Российской Федерации в части гарантии права на жилище.

С учётом установленных обстоятельств, судом усматриваются основания для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы имущества в виде индивидуального жилого дома, кадастровый номер 54:19:180109:653, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а; земельного участка, находящегося под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:115, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а; земельного участка, находящегося под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:119, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 следующее имущество:

индивидуальный жилой дом, кадастровый номер 54:19:180109:653, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а;

земельный участок, находящийся под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:115, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а;

земельный участок, находящийся под жилым домом, кадастровый номер 54:19:180109:119, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, микрорайон №4, квартал 1, дом 12а.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова