Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Солнечный» (630091, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 23.10.2016, паспорт), установил:

11.10.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Солнечный» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 334 240 рублей 48 копеек.

17.10.2016 определением суда заявление кредитора было оставлено без движения до 17.11.2016.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

26.10.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Основанием для обращения кредитора в суд явилась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2016 по делу № А45-14097/2016, о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности в сумме 324 745 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 494 рубля 91 копейки.

Решение суда вступило в законную силу – 22.09.2016, выдан исполнительный лист Серия ФС № 005319750.

14.11.2016 в суд Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска представила сведения об открытых (закрытых) счетах должника, бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2016 года.

Согласно сведениям о счетах, у должника имеется три открытых счета в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», ООО КБ «ЭРГОБАНК».

17.11.2016 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

15.11.2016 в суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 02.11.2016 № 54/001/282/2016-926, из которой следует, что должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - 1) канализационная насосная станция, назначение объекта: иное, кадастровый (или условный) номер объекта: 54:19:010101:1418, площадью 90,3 кв.м., адрес: Новосибирская область, дачный поселок Кудряшовский, Новосибирский район, ул. Береговая, д. 122/2, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 27.03.2006, № 54-54-01/078/2006-165, основания государственной регистрации: договор купли – продажи недвижимого имущества от 30.12.2005 (с приложением № 1), дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2006 к договору от 30.12.2005 купли – продажи недвижимого имущества, дополнительное соглашение № 3 от 14.03.2006 к договору к договору от 30.12.2005 купли – продажи недвижимого имущества, дополнительное соглашение № 2 от 22.02.2006 к договору от 30.12.2005 купли – продажи недвижимого имущества, акт приема передачи недвижимого имущества от 22.02.2006, ограничение (обременение) права не зарегистрировано; - 2) помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: 54:19:010101:1378, назначение объекта: нежилое, площадью 57,3 кв.м., адрес: Новосибирская область, дачный поселок Кудряшовский, Новосибирский район, ул. Береговая, д. 122/2, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 17.09.2013, № 54-54-01/419/2013-255, основания государственной регистрации: акт приема – передачи недвижимого имущества от 11.08.2006, договор № НИ-5 купли – продажи недвижимого имущества (с приложением) от 11.08.2006, ограничение (обременение) права не зарегистрировано; - 3) помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: 54:19:010101:1640, назначение объекта: нежилое, площадью 27,1 кв.м., адрес: Новосибирская область, дачный поселок Кудряшовский, Новосибирский район, ул. Береговая, д. 122/2, вид права, доля в праве: общая долевая собственность: 193/271, дата государственной регистрации: 11.05.2016, № 54-54/001-54/001/559/2016-118/3, основания государственной регистрации: договор купли - продажи недвижимого имущества № 2501/2016-К-28 от 25.01.2016, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 54519308-3 от 21.05.2013, ограничение (обременение) права не зарегистрировано; - 4) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 54:19:010101:1567, назначение объекта: земли населенных пунктов – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 568 кв.м., адрес: Новосибирская область, дачный поселок Кудряшовский, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, ул. Береговая, вид права, доля в праве: общая долевая собственность; 121/1000, дата государственной регистрации: 17.04.2015, № 54-54/001-54/001/831/2015-530/3, основания государственной регистрации: договор купли – продажи недвижимого имущества от 01.12.2014, ограничение (обременение) права не зарегистрировано; - 5) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 54:19:010101:1566, назначение объекта: земли населенных пунктов – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 3225 кв.м., адрес: Новосибирская область, дачный поселок Кудряшовский, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, ул. Береговая, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 05.02.2015, № 54-54-01/886/2014-431, основания государственной регистрации: договор купли – продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность № 1892 от 29.06.2006 (с приложением), акт приема – передачи от 04.07.2006, ограничение (обременение) права: ипотека, № государственной регистрации: 54-54/001-54/001/818/2015-553/2.

22.11.2016 в суд поступил ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6, согласно которому, за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

23.11.2016 в суд от ликвидатора должника поступил отзыв с приложением дополнительных документов, а именно: решение единственного участника общества о ликвидации от 23.06.2016, лист записи, публикация, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 год, решение единственного участника общества от 06.10.2016 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества, пояснения, выписки, протокол от 17.08.2016, ведомости, сведения о счетах, исполнительные листы, устав, свидетельства, доверенности.

Как следует из представленных документов, решением от 23.06.2016 единственным участником принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4, о чем сделана соответствующая публикация в Вестнике государственной регистрации № 28 (591) от 20.07.2016/787.

Внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2017.

По истечении установленного двухмесячного срока утвержден и сдан промежуточный ликвидационный баланс.

Учредителем и руководителем должника являлся ФИО4, ликвидатором назначен также ФИО4, - 23.06.2016, промежуточный бухгалтерский баланс составлен 06.10.2016. Как следует из данных баланса на 31.12.2015, активы должника составляли 196 616 тыс. рублей, в том числе: 191 тыс. рублей основных средств, 37 773 тыс. рублей финансовых вложений, 79 873 тыс. прочих внеоборотных активов, 1 744 тыс. рублей запасов, 25 501 тыс. рублей дебиторской задолженности, 51534 рублей финансовых вложений (за исключением денежных эквивалентов). Согласно сведениям, изложенным в Промежуточном ликвидационном балансе от 06.10.2016, подписанным ликвидатором, активы должника составляют 2 038 тыс. рублей, в том числе 191 тыс. рублей основных средств, 1 847 тыс. рублей дебиторской задолженности.

Представитель должник 28.11.2016 пояснял, что в период действия ликвидационной комиссии не осуществлялось отчуждение имущества.

Следовательно, за период с 01.10.2016 по 23.06.2016 активы должника уменьшились на 194 578 тыс. рублей (с 196 616 тыс. рублей до 2 038 тыс. рублей). При этом, имеющаяся на 31.12.2015 кредиторская задолженность по долгосрочным обязательствам в размере 112 511 тыс. рублей, по состоянию на 23.06.2016 была должником погашена. Из кредиторской задолженности по краткосрочным обязательствам 98 045 тыс. рублей на дату 31.12.2015, осталась непогашенной 3 337 тыс. рублей.

Расшифровки активов должника и кредиторской задолженности на 31.12.2015, доказательств наличия документов, подтверждающих правомерность погашения кредиторской задолженности, не было представлено.

Представитель ликвидатора в судебном заседании 28.11.2016 пояснял, что активы должника уменьшились в связи с проведенной оценкой.

Доказательств проведения оценки дебиторской задолженности, в результате которой уменьшилась с 25 501 тыс. рублей до 1 847 тыс. рублей не было представлено.

За достоверность данных, представленных в бухгалтерской отчетности, несет руководитель (ликвидатор) должника.

Основных видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Сведений о том, что должник осуществлял и (или) осуществляет строительство многоквартирных жилых домов, также не было представлено.

При отсутствии документов, подтверждающих правомерность отчуждения имущества и погашения требований кредиторов, сделать вывод о достоверности данных изложенных в промежуточном ликвидационном балансе, установить признак недостаточности имущества для удовлетворения требования кредиторов, не представляется возможным.

Ликвидатор в отзыве также указал, что на балансе должника числится следующее имущество: 1) помещение нежилое 57,3кв.м., Береговая, д. 122/2, кадастровый номер 54:19:010101:1378, балансовая стоимость 96 434 рубля 33 копейки, здание котельной, 20.05.2016 заключен договор купли-продажи
данного имущества, который сдан на государственную регистрацию 28.10.2016, регистрационные действия приостановлены до 12.12.2016; 2) напорный коллектор канализации 1980г., балансовая стоимость 0 рублей; 3) газопровод 1998г., труба, балансовая стоимость 0 рублей; 4) автодорога асфальтобетон, 1999 г., балансовая стоимость 54 605 рублей 79 копеек; 5) теплотрасса 1983г., балансовая стоимость 0 рублей; 6) канализационная насосная станция 1981 г., кадастровый номер 54:19:010101:1418,
балансовая стоимость 0 рублей, передана в муниципальную собственность (протокол мэрии от 17.08.2016); 7) водопровод 1981 г., балансовая стоимость 0 рублей; 8) вагончик строительный, балансовая стоимость 9 590 рублей 36 копеек. В собственности: земельный участок кадастровый номер 54:19:010101:1566, расположен Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, дп Кудряшовский, ул. Береговая - находится в залоге у ООО КБ «Эргобанк», кадастровая стоимость 250 324 рубля 50 копеек.

Доказательств соблюдения процедуры ликвидации, составление реестра требований кредиторов, включения в Промежуточный ликвидационный баланс, не было представлено.

Представитель кредитора в судебном заседании 28.11.2016 заявленные требования поддержал в полном объеме.

От представителя ликвидатора 28.11.2016 должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Представитель кредитора не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

28.11.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора отложено на 26.12.2016. Ликвидатору предлагалось представить бухгалтерскую отчетность за два года, предшествующие процедуре ликвидации; доказательства соблюдения процедуры ликвидации; реестр требований кредиторов, предъявленных ликвидатору; расшифровки активов должника и расшифровку кредиторской задолженности за 2014, 2015, 2016 года (на дату составления промежуточного бухгалтерского баланса), документы, подтверждающие отчуждение имущества должника; выписку по счетам за один год; документы, подтверждающие отчуждение имущества; экономическое обоснование отчуждения котельной, акт приема передачи имущества; доказательства отсутствия статуса застройщика; пояснения о том, почему не обратился в суд с заявление ликвидатор должника.

23.12.2016 в суд (в электронном виде) от кредитора поступили копии дополнительных документов, а именно: локальный сметный расчет, локальный ресурсный сметный расчет, календарный график выполнения работ, календарный график финансирования, смета.

23.12.2016 в суд от ликвидатора поступили дополнительные пояснения к отзыву на заявления кредитора, в которых указал, что решением от 23.06.2016 единственным участником принято решение о ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО4, о чем сделана соответствующая публикация в Вестнике государственной регистрации № 28 (591) от 20.07.2016/787, также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц; по истечении установленного двухмесячного срока утвержден и сдан промежуточный ликвидационный баланс, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с включением в реестр поступивших требований после истечения двухмесячного срока, однако направленных в установленный срок, сдан баланс с корректировкой, в промежуточном ликвидационном балансе отражены требования всех заявившихся кредиторов.

Ликвидатор также указал в дополнительных пояснениях, что в период ликвидации было удовлетворено исковое заявление ООО «Солнечный» к ФИО5 о взыскании 1 864 435 рублей (решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.09.2016 по делу № 2-990/16), рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.01.2017; в ходе процедуры ликвидации должника ожидалось поступление денежных средств для расчетов по заработной плате и расчетов с кредиторами, поэтому ликвидатор не обратился с заявлением о банкротстве должника, именно с целью получения дебиторской задолженности и частичных расчетов. Ликвидатор также указал, что газовая котельная, смонтированная в помещении площадью 57 м2 по адресу д.п. Кудряшовский, ул. Береговая 122 /2 предназначается исключительно для нужд отопления и подготовки горячей воды 60-ти квартирного жилого дома по ул. Береговая 122/2; создание этой котельной - задача узко специализированная, данная котельная является социально значимым объектом; эксплуатация котельной должна производиться силами управляющей компании (сейчас это фирма «Сфера») или привлеченными ею на договорной основе специализированными предприятиями, но при передаче жилого дома и инженерных сетей его обеспечения в управляющую организацию для дальнейшего бесперебойного технического обслуживания, котельную принять на баланс или на обслуживание – отказались; поскольку расходование денежных средств на создание котельной было предусмотрено в комплексе затрат на реконструкцию здания лечебного корпуса в жилой дом, на эксплуатационное содержание этой котельной денежные средства были запланированы только на период до ввода ее в эксплуатацию, привлекать в дальнейшем собственные средства должника на содержание котельной не имеет возможности и соответственно возобновляемой доходной части: оказание услуг по содержанию и обслуживанию жилого фонда не являлось и не является профильным направлением деятельности должника.

Ликвидатор также дополнительных пояснениях указал, что после неоднократно письменных обращений в органы власти в 2015 - 2016 гг., проведения многочисленных совещаний и консультаций в Министерстве ЖКХ Новосибирской области, Администрации Новосибирского района Новосибирской области, должнику в 2016 году было предложено передать котельную путем заключения договора купли-продажи в специализированное предприятие ООО «Техногаз», имеющее на своем балансе не одну газовую котельную и соответствующий штат обученных технических специалистов; данное предприятие, единственное согласилось взять на себя ответственность по решению важной социальной задачи: обеспечить отопление и подготовку горячей воды для 60-ти квартирного жилого дома по ул. Береговая 122/2 и 150 его жителей; для обеспечения этой деятельности на должном законодательном уровне и был заключен договор купли-продажи котельной, цена договора обоснована действующими на сегодняшний день тарифами и экономическими расчетами собственной рентабельности ООО «Техногаз». Ликвидатор также указал, что отчуждение котельной планировалось безвозмездно, однако на основании предложения ООО «Техногаз» и во избежание коммунального коллапса было принято решение заключить подобную сделку.

Ликвидатор представил в материалы дела дополнительные документы, а именно: реестр поступивших требований в ходе ликвидации всего на общую сумму 149 212 533 рубля 56 копеек; бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год, отчет о финансовых результатах; письма.

В представленном в материалы дела письме ООО Управляющей Копании «Атмосфера» в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области указано, что должник является застройщиком жилого дома по адресу: Новосибирская область, д.п. Кудряшовский, ул. Береговая 122 /2; в 2013 году дом был сдан в эксплуатацию; единственным источником теплоснабжения является газовая котельная.

От ликвидатора 23.12.2016 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов во исполнение определения суда, также указал, что кредитные организации не представили выписки по расчетным счетам в полном объеме.

Представитель кредитора не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

Для правильного рассмотрения заявления, необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Министерство строительства Новосибирской области.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, для представления дополнительных документов, привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора – Министерства строительства Новосибирской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ликвидатора должника об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить, в связи, с чем рассмотрение заявления на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить ходатайство ликвидатора, отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) на 13.02.2017 в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.709.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Министерство строительства Новосибирской области (адрес: 630011, <...>).

3.Должнику, ликвидатору предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания доказательства исполнения определений суда от 26.10.2016, 28.11.2016; представить доказательства наличия (отсутствия) статуса застройщика; повторно предложить представить акт приема – передачи котельной, доказательства сдачи бухгалтерской отчетности (уточненной) в налоговый орган.

4.Кредитору предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания направить заявление и приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд.

5.Третьему лицу - Министерству строительства Новосибирской области предложить в письменном виде представить информацию о том, осуществлял или осуществляет ли должник деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства; является ли должник застройщиком, выдавалось ли разрешение, сданы ли дома в эксплуатацию; приостанавливалась ли деятельность застройщика, кто является заказчиком, генподрядчиком; сдавалась ли должником ежеквартальная отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 № 645 «О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства» по каждому объекту строительства с указанием даты представления последней отчетности; при наличии таковой - ежеквартальную отчетность на последнюю отчетную дату; соблюдаются ли застройщиком нормативы финансовой устойчивости его деятельности; имеется ли просрочка обязательств, а также представить отзыв.

Указанная информация необходима для целей дальнейшего активного участия уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, при установлении судом признаков применения особенностей банкротства- застройщиков.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова