Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ПЦ УПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630099, <...>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 20.06.2019,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2014г. закрытое акционерное общество «ПЦ УПС» (далее – ЗАО «ПЦ УПС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПЦ УПС» обратился ФИО4 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № 14 от 22.01.2019 года нежилого помещения площадью 39,3 кв.м., кадастровый номер 54:19:180109:6465, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, тер. Микрорайон 6, д. 28, заключенного ФИО1 и конкурсным управляющим должника ЗАО «ПЦ УПС» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области суда от 16.07.2019 в удовлетворении заявления ФИО4 отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

В Арбитражный суд Новосибирской области 07.08.2019 обратился ФИО1 о распределении судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, связанных с рассмотрением заявления ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи № 14 от 22.01.2019.

В судебном заседании представитель заявителяподдержал заявление.

ФИО4, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта оказания юридических услуг заявителем представлены: договор о возмездном оказании юридических услуг от 19.06.2019, заявка к договору, поручение от 19.06.2019 на представление интересов, платежное поручение № 481155 от 20.06.2019 на сумму 50 000 рублей.

Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 19.06.2019 между ООНО «Правозащита» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заявке к договору исполнитель осуществляет представительство интересов заказчика в обособленном споре в арбитражном суде по настоящему делу, в том числе, составление и подача в суд от имени заказчика отзыва на заявление, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Оплата за услуги производится в размере 50 000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции в день подписания заявки.

Материалами дела подтверждается представление отзыва на заявление, участие на основании поручения ООНО «Правозащита» представителя ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, размер фактически понесенных заявителем судебных расходов документально подтвержден на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 при вынесении мотивированного решения об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его размер произвольно, тем более, если другая сторона не предоставила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств несоразмерности суммы заявленных расходов выполненному объему работы, их неразумности и необоснованности материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что определение вынесено судом 16.07.2019, заявление подано заявителем 07.08.2019 в установленный срок.

руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина