ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-21063/13 от 22.01.2014 АС Новосибирской области

84/2014-8263(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

«22» января 2014 года

Дело № А45-21063/2013

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) г. Москва об участии в судебном заседании путем проведении сеанса видеоконференц-связи при содействии одного из перечисленных в ходатайстве судов: Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московского округа

в деле по исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер финанс текнолоджис» о взыскании 2 952 руб.

установил:

20.11.2013 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интер финанс текнолоджис» 2952 руб. задолженности по оплате за пользование радиочастотным сектором.


13.01.2014 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначено судебное заседание на 03 февраля 2014 года в 11 часов 20 минут.

21 января 2014 по факсу от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем проведении сеанса видеоконференц-связи при содействии одного из перечисленных в ходатайстве судов: Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московского округа

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно Регламенту делопроизводства и организации проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (ВКС), утвержденному приказом председателя Арбитражного суда Новосибирской области № 47 от 15.06.2011 (далее по тексту – Регламент) , судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся в здании Арбитражного


суда Новосибирской области с понедельника по четверг с 14-00 до 17-00 по местному времени.

В соответствии с письмом Высшего арбитражного Суда РФ № ВАС- С06/С06-1396 от 08.06.2012 произведено распределение обеспечения организации видеоконференц-связи в г. Москве следующим образом:

- Арбитражный суд города Москвы обеспечивает организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании по вторникам с 9-00 до 17-00 часов по московскому времени (перерыв с 13-30 до 14-15);

- Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9-00 до 18-00 часов по московскому времени;

- Десятый арбитражный апелляционный суд обеспечивает организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании по средам по предварительному согласованию между судами;

- Федеральный арбитражный суд Московского округа обеспечивает организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании по четвергам;

- Десятый арбитражный апелляционный суд обеспечивает организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании по средам.

Судебное заседание по настоящему делу назначено 03.02.2014 (понедельник) на 11 часов 20 минут (время новосибирское). Принимая во внимание, что в указанный день недели обеспечивает организацию видеоконференцсвязи Арбитражный суд Московской области с 9-00 до 18- 00 часов по московскому времени и, учитывая, разницу в часовых поясах с Новосибирском (- 3 часа), а также Регламент, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии технических и организационных возможностей осуществления видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий


и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) г. Москва удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) г. Москва об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи отказать.

Судья

И.В. Попова



2 А45-21063/2013

3 А45-21063/2013

4 А45-21063/2013