Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мой –Кировский вещевой» о включении требования в размере 42 227 661 рубль 79 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр по обслуживанию на Большевистской» (630084, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя должника –ФИО1 (доверенность от 23.11.2015),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр по обслуживанию на Большевистской» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

05.03.2016 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника ООО «Центр по обслуживанию на Большевистской» процедуры банкротства – наблюдения.

05.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Мой –Кировский вещевой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 42 227 661 рубль 79 копеек, из них: 42 000 000 рублей –основной долг, 227 661 рубль 79 копеек –проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО «Центр по обслуживанию на Большевистской».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 заявление «Мой –Кировский вещевой» оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.06.2016.

Кредитор и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представителем должника возражений по требованию не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в установленный законом срок.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что между ООО «Мой-Кировский вещевой» и ООО «Центр по обслуживанию на Большевистской» заключены следующие договоры займа.

1) договор займа от 02.09.2008, согласно которому кредитор (займодавец) предоставил должнику (заемщику) займ в сумме 20 000 000 рублей с процентной ставкой 0,1 % годовых, сроком возврата до 15.11.2015 г. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № 450 от 02.09.2008 г.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа проценты по предоставленному займу начисляются с даты фактической выдачи займа до даты возврата денежных средств в счет погашения займа.

Обязательства должника по возврату суммы займа исполнены не были. Общая сумма задолженности по указанному договору составила 20 089 147 рублей 78 копеек, из них: 20 000 000 рублей –основной долг, 89 147 рублей 78 копеек –проценты.

2) договор займа от 03.09.2009, согласно которому кредитор (займодавец) предоставил должнику (заемщику) займ в сумме 4 000 000 рублей с процентной ставкой 0,1 % годовых, сроком возврата до 31.12.2015. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № 419 от 03.09.2009 г.

Обязательства должника по возврату суммы займа исполнены не были. Общая сумма задолженности по указанному договору составила 4 025 817 рублей 80 копеек, из них: 4 000 000 рублей –основной долг, 25 817 рублей 80 копеек –проценты.

3) договор займа от 29.09.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011), согласно которому кредитор (займодавец) предоставил должнику (заемщику) займ в сумме 15 000 000 рублей 00 коп., с процентной ставкой 0,1 % годовых, сроком возврата до 31.11.2015 г. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № 529 от 29.09.2009 г.

Обязательства должника по возврату суммы займа исполнены не были. Общая сумма задолженности по указанному договору составила 15 095 748 рублей 26 копеек, из них: 15 000 000 рублей –основной долг, 95 748 рублей 26 копеек –проценты.

4) договор займа от 30.10.2009, согласно которому кредитор (займодавец) предоставил должнику (заемщику) займ в сумме 3 000 000 рублей, с процентной ставкой 0,1 % годовых, сроком возврата до 31.12.2016 г. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № 529 от 06.11.2009 г.

Обязательства должника по возврату суммы займа исполнены не были. Общая сумма задолженности по указанному договору составила 3 016 947 рублей 95 копеек, из них: 3 000 000 рублей –основной долг, 16 947 рублей 95 копеек –проценты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату судебного заседания обязательство по возврату денежных средств в размере 42 227 661 рубль 79 копеек, в том числе: 42 000 000 рублей – основная сумма долга, 227 661 рубль 79 копеек – проценты, должником не исполнено.

Учитывая, что требование заявителя в размере 42 227 661 рубль 79 копеек подтверждается материалами дела, в том числе: копиями договоров займа, платежными поручениями, не оспорено временным управляющим и должником, суд считает, что данное требование правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Мой –Кировский вещевой» в размере 42 227 661 рубль 79 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр по обслуживанию на Большевистской» с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 42 000 000 рублей – основная сумма долга, 227 661 рубль 79 копеек – проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в порядке и сроки, установленные статьей 223 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман