Определение № А45-21270/18 от 24.09.2020 АС Новосибирской области

322/2020-199244(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Новосибирск Дело № А45-21270/2018  24 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой  Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Цыденовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» 

о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Гастромаркет»,  ООО «Русская поварня», ООО «Брендмаркет», ООО «Лаборатория вкуса»,  ООО «РЦ Аренда», ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4 

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с  ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес регистрации – 630039, <...>), 

при участии в судебном заседании: представители и.о. конкурсного  управляющего - ФИО5 (паспорт, копия доверенности - приложены к  ходатайству), ФИО6 (доверенность № 1-Ю от 22.07.2020, паспорт);  представителя ООО Лаборатория вкуса» - Бэк Н.Т. (доверенность от  17.07.2020, паспорт), представителя ФИО2, ООО «БрендМаркет» -  ФИО7 (паспорт, доверенность от 27.09.2019, доверенность от  14.02.2020); представителя ФИО3 - ФИО8 (доверенность  от 26.02.2020, удостоверение адвоката); представителя ООО «Русская 

[A1] поварня» - Маликов Ф.Е. (доверенность от 23.07.2020, удостоверение  адвоката); представителя Слободчикова А.С. – Вебер Д.В (паспорт,  доверенность от 01.07.2019, диплом от 14.02.2019); представителя ООО  «Гастромаркет» - Самохиной А.Ф. (доверенность от 14.07.2020, паспорт);  представителя ООО «РНГО» - Рожко Г.Ю. (доверенность № 75/09-20 от  21.09.2020, паспорт), 

установил:

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 (резолютивная часть) в  отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Ритейл  Центр», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная  часть) от 25.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ритейл  Центр» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное  производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на ФИО13. 

Представитель ФИО2, ООО «БрендМаркет», ФИО3,  ООО Лаборатория вкуса», ООО «Гастромаркет», ФИО4, ООО  «Русская поварня» возражали против приобщения к материалам дела 

[A2] представленных документов, поскольку не направлены копии пояснений в их  адрес. 

Представитель ООО «РНГО» не возражал против приобщения к  материалам дела представленных документов. 

Судом отказано в приобщении представленных письменных пояснений с  приложенными документами, поступивших в арбитражный суд 24.09.2020 на  основании ст.9 и 41 АПК РФ в связи с непредставлением доказательств  направления в адрес всех лиц, участвующих в деле. 

Представитель и.о. конкурсного управляющего заявил письменное  ходатайство об истребовании необходимых сведений, 

- ООО «РНК» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- ООО «Русская поварня» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- ООО «Брендмаркет» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- сведения об IP-адресах, с которых вышеуказанные организации (ООО  «Гастромаркет», ООО «Русская поварня», ООО «Лаборатория вкуса», ООО  «РЦ Аренда», ООО «Брендмаркет») направляли в налоговый орган  отчетность, а также иных лиц, которые представляли в налоговый орган  отчетность с тех е IP-адресов, в Федеральной налоговой службе. 

- ООО «Гастромаркет» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

[A3] - ООО «РЦ Аренда» (ИНН 5405026567; 630088, г. Новосибирск, ул.  Петухова, д. 29, оф. 311); 

- ООО «РНК» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- ООО «Русская поварня» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- ООО «Брендмаркет» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- ООО «РЦ Аренда» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- ООО «Ритейл Центр» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- ООО «Гастромаркет» (ИНН <***>; 630088, <...>); 

- информацию об операциях (сделках) клиентов и о бенефициарных  владельцах клиентов организаций, осуществляющих операции (сделки) с  денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальных  предпринимателей, а также информацию о движении средств по счетам  (вкладам) клиентов кредитных организаций, в том числе сведения об  источниках стартового капитал; 

[A4] - информацию об операциях (сделках) с денежными средствами или  иным имуществом в целях выявления операций (сделок), связанных с  легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем; 

- информацию об операциях (сделках) с денежными средствами или  иным имуществом, подлежащих контролю в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а также иной направляемой в  Росфинмониторинг информации. 

Представитель ФИО2, ООО «БрендМаркет», представитель  ФИО3, представитель ООО Лаборатория вкуса», представитель  ООО «Гастромаркет», представитель ФИО4, представитель ООО  «Русская поварня» возражали против данного ходатайства. 

Представитель ООО «РНГО» не возражал против удовлетворения  ходатайства. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании  документов на основании ст.66 АПК РФ, поскольку не представлено  доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств, так  как заявитель не направлял ходатайство в адрес самих участников  обособленного спора, не предлагал представить им истребуемые  доказательства. 

Представитель ООО «РНГО» устно заявил ходатайство о привлечении  Росфинмониторинга в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Представители ООО «Русская поварня», представитель ООО  «Гастромаркет», представитель ФИО2, ООО «БрендМаркет»,  представитель ФИО3, представитель ООО Лаборатория вкуса»,  представитель ФИО4 возражали против данного ходатайства. 

Представитель и.о. конкурсного управляющего поддержал заявленное  требование. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве  третьего лица Росфинмониторинга на основании ст.51 АПК РФ, поскольку не 

[A5] представлено обоснования возможного нарушения прав, обязанностей и  законных интересов Росфинмониторинга, применительно к данному  обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Представитель и.о. конкурсного управляющего заявила об отложении  судебного заседания или о перерыве в судебном заседании. 

Представитель ООО «Русская поварня», представитель ООО  «Гастромаркет», представитель ФИО2, ООО «БрендМаркет»,  представитель ФИО3, представитель ООО Лаборатория вкуса»,  представитель ФИО4 возражали против данного ходатайства. 

Представитель ООО «РНГО» поддержал ходатайство об отложении  судебного заседания. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного  заседания. 

При этом, суд полагает необходимым вызвать в судебное заедание  специалиста ООО «Новотелеком» для дачи пояснений относительно  возможности использования одного IP-адреса на различных компьютерных  устройствах разных юридических лиц в одном здании по одному адресу. 

В связи с указанным, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A6] 3. Полномочия представителей (в том числе руководителей) должны  быть оформлены в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Л.А. Кладова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
 Дата 15.04.2020 3:10:17

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна