Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (ОГРН <***>), с. Майма республики Алтай,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 939 339 рублей 85 копеек,

с участием представителей

истца: ФИО1– доверенность от 09.01.2014, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 939 339 рублей 85 копеек задолженности по договору субподряда № 3/1 от 02.08.2010.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Закона о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2014 года по делу № А45-10956/2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшееся до введения процедуры наблюдения – по состоянию на 15.01.2014

На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 4 часть 1), 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 7 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Цыбина