Определение № А45-21366/13 от 25.12.2013 АС Новосибирской области

227/2013-178564(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., рассмотрев заявление об обеспечении иска в деле по иску Закрытого акционерного общества "ГЕНБАНК", г. Омск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьерснаб", г. Новосибирск и Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтяжмашсервис", г. Новосибирск

о взыскании 10 261 713 рублей 42 копеек

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 10 261 713 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предметы залога.

Одновременно с иском истцом подано заявление об обеспечении иска и в качестве обеспечительной меры истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, заложенное:

1) по договору о залоге № 0017-BVN-R-011-12-0/1 от 24.05.2012г.: дробилку щековую/Россия, марка ЩДП-15x21 СМД-117, год выпуска 2007, заводской номер

2) по договору о залоге № 0017-BVN-R-011-12-0/2 от 24.05.2012г.: дробилку щековую/Россия, марка ЩДП-112х15 СМД-118, год выпуска 2002, заводской номер 298.

Также истец просит:

1. Наложить арест на все имущество, принадлежащее ответчику ООО «Карьерснаб», в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику, имеющиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счета банков на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований и на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентские счета банков на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

2. Наложить арест на все имущество, принадлежащее ответчику ООО «Сибтяжмашсервис», в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику, имеющиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счета банков на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований и на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентские счета банков на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

В обоснование необходимости применения обеспечительных мер истец указывает на следующие обстоятельства.

Натуральные свойства и состав предмета залога (оборудование - дробилки) позволяют без существенных вложений и затрат перемещать предмет залога, а также то, что в соответствии с действующим законодательством какие-либо реестры с записями о залоге промышленного оборудования не ведутся, в связи с чем, ответчики располагают возможностью продажи предмета залога без согласия залогодержателя и без уведомления покупателя о том, что продаваемое им имущество заложено.

Кроме того, истец считает, что в случае удовлетворения судом исковых требований истца единственным реальным способом исполнения решения суда является обращение взыскания на заложенное имущество - оборудование, поскольку иного ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание в собственности у ООО «Карьерснаб» и ООО «Сибтяжмашсервис» не имеется.

Учитывая, что иск заявлен о взыскании 10 261 713 рублей 42 копеек и обращении взыскания на предметы залога (оборудование-дробилки), то в случае удовлетворения исковых требований истца, исполнение решения суда будет невозможным.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и толь- ко тогда, когда действительно есть необходимость.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику или находящиеся у него или других лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что одним из исковых требований является обращение взыскания на заложенное имущество и истре- буемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям, а также то, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и меры направлены на обеспечение иска, заявление истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление закрытого акционерного общества "ГЕНБАНК" об обеспечении иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество, заложенное:

1. По договору о залоге № 0017-BVN-R-011-12-0/1 от 24.05.2012г.: дробилку щековую/Россия, марка ЩДП-15x21 СМД-117, год выпуска 2007, заводской номер 172;

2. По договору о залоге № 0017-BVN-R-011-12-0/2 от 24.05.2012г.: дробилку щековую/Россия, марка ЩДП-112х15 СМД-118, год выпуска 2002, заводской номер 298.

Наложить арест на все имущество, принадлежащее ответчику ООО «Карьерснаб», в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику, имеющиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счета банков на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований и на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентские счета банков на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Наложить арест на все имущество, принадлежащее ответчику ООО «Сибтяжмашсервис», в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику, имеющиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счета банков на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований и на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентские счета банков на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Ю.А. Печурина