Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Резидент Сервис» (630049, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 540201001),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

09.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Новосибирской области) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Резидент Сервис», в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 500 259.09 руб., из них: - с отнесением во вторую очередь удовлетворения — 144 016,23 руб. - с отнесением в третью очередь удовлетворения - 2 542 447,65 руб., в том числе основной долг - 239 637,46 руб., пени - 116 605.40 руб.

Определением арбитражного суда от 22 сентября 2021 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник признан судом, извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В соответствии с пунктом 2 названной статьи заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление от 20.12.2006 N 67), одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 марта 2017 года N 631-О, положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, рассматриваемые с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91, направлены, в том числе, на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности, перед арбитражным управляющим.

При отсутствии у должника средств для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, заявитель, в данном случае уполномоченный орган, обязан будет их погасить, в силу статьи 59 Закона о банкротстве, за счет средств федерального бюджета, то есть за счет государства, несмотря на указание в заявлении о невозможности осуществления мероприятий конкурсного производства за счет названного источника финансирования, поскольку пункт 1 статьи 20.6 названного Закона гарантирует арбитражному управляющему право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Предприятие ООО «Резидент Сервис» - ИНН <***>, ОРГН <***> состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска с 17.04.2017.

Основным видом деятельности организации является по ОКВЭД - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе — 68.32.1.

Уставный капитал Общества — 10 000 руб. Численность - 0 человек.

Руководителем с 22.09.2020 является ФИО1 ИНН <***>, проживающая по адресу: 678190,Саха /Якутия/ Респ., у. Мирнинский, П. Айхал, ул. Юбилейная.12,507.

Учредители: ФИО2 ИНН <***> (100%), является массовым руководителем и учредителем.

Инспекцией с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно, поступивших ответов имущество в собственности отсутствует (отсутствовало).

По данным АИС-налог 3, имущество в собственности отсутствует (отсутствовало).

По данным Контур.Фокус, ОСП по Заельцовскому району по г. Новосибирска возбуждены исполнительные производства 19.05.2021 №81022/21/54003-ИП на сумму 85 872,39 руб., 25.09.2020 №100976/20/54003-ИП на сумму 103 744,86 руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 13.07.2021 (расчет по страховым) с суммой к уплате 0).

Согласно данным упрощенной бухгалтерской отчетности за 2020 сумма активов составляет -25 737 000 руб., из них: запасы - 235 000 руб.; финансовые и другие оборотные активы - 25 502 000 руб. Кредиторская задолженность - 3 883 000 руб.

На текущую дату организация не имеет расчетных счетов.

За руководителем ФИО1 ИНН <***> зарегистрировано - 1 объект недвижимости (квартира по адресу 678190, РОССИЯ, Саха /Якутия/ Респ, Мирнинский у. <...>, , 507 с актуальной кадастровой стоимостью 112 647,78 руб., в долевой собственности 1/3),

При отсутствии у должника имущества, что имеет место в данном случае, с учетом того, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, поэтому при подаче им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом он обязан применительно к статье 41 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств возможности обнаружения имущества должника при проведении процедур банкротства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления от 20.12.2006 N 67, если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Также основания для прекращения при таких условиях предусмотрены абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве за недостаточностью средств на возмещение судебных расходов, в том числе на вознаграждение управляющего. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

прекратить производство по делу № А45-21466/2021 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Резидент Сервис».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Бродская