Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бычкова О.Г.,ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 об истребование документов у арбитражного управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3, и приложенными к заявлению документами, установил:

10.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

07.05.2019 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07.11.2019. Исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реализации возложены на ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации должника назначено на 24.07.2019.

Определением суда от 30.07.2020 финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей. Назначен вопрос об утверждении кандидатуры на 10.09.2020.

09.12.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области финансовым управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции - 603081, <...>, а/я 35).

24.02.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребование документов у арбитражного управляющего ФИО2 по делу А45-21479/2018.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

-в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявление не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства,

-в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявление отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства наличия, у арбитражного управляющего истребованных документов (акт приема-передачи от должника к арбитражному управляющему)

02.03.2021 определением суда данное заявление было оставлено без движения до 02.04.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Право на судебную защиту относится к числу общепризнанных норм международного права. Оно закреплено в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституция Российской Федерации закрепляет три общепризнанные мировым сообществом составные части права на судебную защиту: право беспрепятственного доступа к правосудию; право рассмотрения дела компетентным, независимым, беспристрастным и учрежденным в рамках закона судом; право на надлежащую правовую процедуру рассмотрения дела в открытом заседании на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоков к ней», согласно которым Российская Федерация признает обязательными юрисдикцию Европейского суда по правам человека и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (далее – Конвенция), закреплены права юридических лиц, подлежащие защите.

Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде – органе государственной системы правосудия.

Позиция Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград означает неправомерность отказа заявителю в осуществлении его субъективного права на судебную защиту по формальным обстоятельствам.

В связи с тем, что 31.03.2021 утвержден новый финансовый управляющий, доказательства уведомления отсутствуют суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлевает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, суд, исходя из принципа доступности правосудия, считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших для оставления заявления финансового управляющего ФИО1 об истребование документов у арбитражного управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3, без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 17.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3.Заявителю разъясняется необходимость представления в Арбитражный суд Новосибирской области документов, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до окончания установленного времени приема документов 17.06.2021.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Истребованные судом документы направить друг другу и в суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания со ссылкой на номер дела, судью Бычкову О. Г., дату и время судебного заседания.

Судья О.Г. Бычкова