Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Порядок" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

об обязании передачи технической и иной документации на управление МКД № 85/2 по ул. 1905 год в г. Новосибирске,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.05.2019, паспорт, от ответчика (заявителя) – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Порядок" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" об обязании передачи технической и иной документации на управление МКД № 85/2 по ул. 1905 год в г. Новосибирске.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2019 (решение в полном объеме изготовлено 11.08.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель истца возражает против взыскания судебных расходов в заявленной ответчиком сумме со ссылкой на их необоснованность и завышенный размер.

Рассмотрев заявление и прилагаемые к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 информационного письма

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 следует, что право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако, размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В целях реализации права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном разбирательстве по данному делу, 23.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" (заказчик) и индивидуальным

предпринимателем Карабаджак Оксаной Семеновной (исполнитель) заключен договор № 06/18 об оказании юридических услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель оказывает следующие юридические услуги, по сопровождению хозяйственной деятельности заказчика:

- консультирование по вопросам, касающимся гражданских, административных правоотношений;

- разработка правовых мероприятий в процессе хозяйственной деятельности заказчика с целью минимизации правовых рисков;

- правовой анализ договоров (сделок) должника, юридические консультации по вопросам их исполнения и расторжения, в том числе юридические консультации по вопросам, связанным с заключением договоров, составление проектов договоров;

- консультирование по вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью заказчика;

- организация и проведение процедур регистрации прав собственности и иных прав на недвижимое имущество;

- проведение работ по взысканию дебиторской задолженности;

- представительство и защита интересов в судах общей юрисдикции (во всех инстанциях), арбитражных судах (во всех инстанциях). Составление исковых заявлений: апелляционных, кассационных жалоб; заявлений об обеспечении иска; возражений и отзывов, ходатайств и иных процессуальных документов в рамках гражданского и административного судопроизводства); запросов, заявлений, уведомлений, требований и иных документов, совершение других юридически значимых действий.

Фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя заявителя и их оплаты в общей сумме 58000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг, актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2019, от 30.08.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019, платежными поручениями № 296 от 09.08.2019 на сумму 18650 рублей, № 327 от 25.09.2019 на сумму 11750 рублей, № 48 от 15.11.2019 на сумму 13250 рублей, № 64 от 06.12.2019 на сумму 1820 рублей, № 85 от 3012.2018 на сумму 3000 рублей.

Таким образом, несение ответчиком расходов в заявленной сумме подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, согласно актам выполненных работ, стоимость услуг складывается из следующего:

- по акту от 31.07.2019 – ознакомление с материалами дела в размере 3000 рублей, анализ исковых материалов, норм действующего законодательства, подготовка и направление в суд отзыва на иск и документов в обоснование возражений в размере 6000 рублей, участие в судебном заседании в размере 6500 рублей;

- по акту от 30.08.2019 – подготовка и подача заявления на получение определения о принятии апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, подготовка ходатайства о приобщении дополнительных документов и подача в суд в размере 2250 рублей, участие в судебном заседании в размере 6500 рублей;

- по акту от 31.10.2019 – контроль за движением дела в размере 1500 рублей, подготовка дополнений к отзыву в размере 3750 рублей, участие в судебном заседании в размере 6500 рублей,

- по акту 30.11.2019 - контроль за движением дела в размере 1500 рублей, подготовка дополнительных документов в размере 1500 рублей, участие в двух судебных заседаниях – 13000 рублей,

- по акту от 31.12.2019 – подготовка и подача заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя – 3000 рублей.

Однако, из смысла пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, в частности, связанные с: ознакомлением с материалами дела, подготовкой и подачей заявления на получение определения о принятии апелляционной жалобы к производству, контролем за движением дела, которые по своей сути направлены на подготовку процессуальных документов, не подлежат возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком подготовлены отзыв и последующие дополнения к нему, суд приходит к выводу о достаточности оплаты указанных выше услуг в размере 8000 рублей.

В части заявления о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14500 рублей судом отказано.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, взяв во внимание объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, суд находит требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 43500 рублей состоящей из:

- подготовки процессуальных и иных документов (отзыв на исковое заявление, представление дополнительных документов (л.д. 63), дополнений к отзыву) в размере 8000 рублей;

- участия в 5 судебных заседаниях (предварительное судебное заседание от 08.07.2019, судебных заседаниях от 20.08.2018, 07.10.2019, 06.11.2019, 29.01.2020) в размере 6500 рублей за участие в каждом заседании, итого 32500 рублей;

- подготовки заявления о распределении судебных расходов в размере 3000 рублей.

Указанную сумму арбитражный суд находит разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Порядок" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" (ОГРН <***>) судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 43500 рублей.

В остальной части заявления о распределении судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.01.2019 2:45:19

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна