Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Висковская К.Г. (в порядке замещения судьи Бродской М.В., согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с распоряжением от 26.05.2022 № 175-СБ о взаимозаменяемости судей), ознакомившись с заявлением должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Калиновка Карасукского р-на Новосибирской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: 633561, <...>, фактическое место жительства гражданина: 630051, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил:

05.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 450 737,58 рублей.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения на основании следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление подано с нарушением требований установленных статьями 37, 38 и 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а именно:

- к заявлению не приложены доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000 рублей 00 копеек. С реквизитами депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Новосибирской области по ссылке http://novosib.arbitr.ru/process/duty/deposit.

Разрешая ходатайство об отсрочке внесения на депозит средств на выплату вознаграждения финансового управляющего, суд исходит из того, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Между тем доказательств невозможности внесения на депозит суда денежных средств в настоящее время либо обоснования возможности перечисления денег на депозит к дате судебного заседания не представлено.

В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены документальные доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и его стоимости.

Кроме того, к заявлению приложена доверенность, выданная должником на имя ФИО2, заверенная руководителем отдела по работе с персоналом ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент".

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

В пункте 44 постановления ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Законодательством о банкротстве не предусмотрены случаи удостоверения доверенности организацией, в которой работает доверитель.

В связи с этим, заявителю следует представить нотариально удостоверенную доверенность, содержащую право представителя на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), либо заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), подписанное собственноручно.

В нарушение пункта 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (кредитные договоры, анкеты, заявления, выписки по счету, мемориальные ордера, расходные кассовые ордера, доказательства факта выдачи и получения кредитов, справки банков, решения суда, сведения службы судебных приставов и т.д. по всем указанным кредиторам);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина;

копия трудовой книжки.

Допущенные нарушения являются основанием для оставления заявления должника без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Заявителю в срок до 12 сентября 2022 года представить в Арбитражный суд Новосибирской области вышепоименованные документы и сведения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.Г. Висковская