Определение № А45-2167/11 от 29.03.2011 АС Новосибирской области

36/2011-32287(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., рассмотрев замечания на протокол предварительного судебного заседания по иску

Александрова Михаила Ивановича, г.Самара

к обществу с ограниченной ответственностью Телекомпания «ТВК плюс»,

г.Бердск Новосибирской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТВК-1»

о признании недействительным договора № 101 сетей кабельного телевидения

без вызова представителей лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления.

28 марта 2011 года истец – представитель ответчика ООО Телекомпания «ТВК плюс» - М.С.Гончаров представил замечания на протокол предварительного судебного заседания от 21 марта 2011 года, согласно которым, по его мнению, протокол не соответствует фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев представленные замечания на протокол, суд пришёл к следующему:

Перечень сведений, которые в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть

указаны в протоколе судебного заседания, не является исчерпывающим. В протокол могут быть занесены и иные сведения, которые суд считает существенными для дела.

В силу положений части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол, составляемый в письменном виде, является дополнительным средством фиксирования устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Поскольку указанные ответчиком документы (заявление о совершении преступления и т.д.) были представлены истцом 14.03.2011 с ходатайством о приобщении дополнительных материалов к исковому заявлению для целей, по мнению истца, устранения недостатков, допущенных при обращении за судебной защитой, у суда отсутствовали основания для внесения в письменный протокол указанных сведений.

Применительно к требованию представителя ответчика об указании «каким образом дополнительные документы поступили в материалы дела», суд констатирует отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе норм, регулирующих возможность дачи объяснений судом по запросу стороны.

Целью замечаний на протокол является устранение его недостатков относительно полноты и правильности сведений, в нём отражённых, но не объяснения порядка приобщения к материалам дела документов, поступивших в установленном порядке.

С учётом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для внесения в письменный протокол сведений, не поименованных в норме части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не влекущих наступление определённых правовых последствий.

С учётом изложенного арбитражный суд, рассмотрев представленные замечания на протокол, находит их подлежащими отклонению.

Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полно, последовательно и правильно отражает совершенные процессуальные действия и сведения, подлежащие освещению и указанию в данном документе.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия замечаний, предлагаемых М.С.Гончаровым не имеется.

Руководствуясь статьей 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания на протокол предварительного судебного заседания от 21 марта 2011 по делу № А45-2167/2011, представленные представителем ООО Телекомпания «ТВК плюс» Гончаровым М.С.