Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лица, в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Алвест» (630075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 21.11.2022, онлайн),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 должник - общество с ограниченной ответственностью «Алвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

15.11.2022 через сервис «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО3 направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о привлечении ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Алвест».

Из материалов дела усматривается, что ответчица ФИО5 умерла 31.08.2023, что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Новосибирской области.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании наследственного дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно подано преждевременно, поскольку с момента смерти ответчицы не прошло шести месяцев. С учетом изложенного, указанное ходатайство будет рассмотрено по существу после 29.02.2024.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости выделения требования конкурсного управляющего к ответчику ФИО5 в отдельное производство и приостановлении производства по делу до истечения шести месяцев с момента смерти ответчицы. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 обращено внимание судов на то, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (статья 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений арбитражный суд вправе совершить соответствующее процессуальное действие с определенной целью - наиболее скорого, полного, объективного и всестороннего рассмотрения экономического спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, и прекращает производство по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Учитывая, что один из ответчиков умер, суд пришел к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 и приостановлении производства по данному делу до определения круга наследников, то есть до 29.02.2024 года.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 130, 184, 185 АПК РФ, АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить в отдельное производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5

Приостановить производство по указанному обособленному спору до 29.02.2024 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман