Определение № А45-21805/12 от 01.10.2012 АС Новосибирской области

136/2012-164098(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2012 года

В полном объеме определение изготовлено 02 октября 2012 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи И.В. Нефедченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Машкомплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион»

о государственной регистрации сделок

при участии:

от истца: уведомлены, не явились

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.02.2012, паспорт

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Машкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о государственной регистрации сделок: дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2005 к договору от 20.12.2004, дополнительного соглашения № 2 от 20.04.2006 к договору от 20.12.2004, дополнительного соглашения № 3 от 27.12.2006 к договору аренды от 20.12.2004, дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2010 к договору аренды от 20.12.2004.

В судебном заседании судом было установлено, что по делу №А45- 18189/2012 открытым акционерным обществом «Машкомплект» в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» к открытому акционерному обществу «Машкомплект» о взыскании

неосновательного обогащения в размере 49054259 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5345005 рублей 48 копеек подано встречное исковое заявление о государственной регистрации сделок.

Из решения арбитражного суда по делу №А45-18189/2012 следует, что встречный иск был заявлен по тем же основаниям, о том же предмете и к тому же ответчику ООО «Машкомплект-Регион».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом установлено, что в рамках дела №А45-18189/2012 открытым акционерным обществом «Машкомплект» подано встречное исковое заявление, идентичное настоящему иску, что является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Машкомплект» (ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Машкомплект» (ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска, в размере 16000 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 149, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.