Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о привлечении специалиста, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии представителя финансового управляющего – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017, паспорт), установил:

20.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

20.01.2016 (объявлена резолютивная часть решения), изготовлено в полном объеме - 22.01.2016, должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 20.04.2016 на 15 часов 00 минут.

06.02.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

21.04.2016 определением суда продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на четыре месяца, до 20.08.2016. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 24.08.2016 в 15 часов 30 минут.

25.08.2016 определением суда продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на два месяца, до 20.10.2016. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19.10.2016 в 14 часов 45 минут.

19.10.2016 определением суда продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца, до 19.01.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 18.01.2017 в 14 часов 45 минут.

18.01.2017 определением суда продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца, до 19.04.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 12.04.2017 в 14 часов 45 минут.

09.03.2017 в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о привлечении за счет имущества должника специалиста по проведению торгов по реализации недвижимого имущества должника с единовременной оплатой в размере 10 000 рублей.

10.04.2017 в суд от финансового управляющего поступили доказательства вручения ходатайства и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением залоговому кредитору – Банк ВТБ (ПАО).

Представитель финансового управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Как следует из ходатайства управляющего, имеется необходимость привлечения специалиста для проведения торгов по реализации недвижимого имущества должника в силу значительного объема работ, в том числе при проведении торгов необходимо: обеспечение контакта с потенциальными покупателями, обеспечение показа имущества по месту нахождения, а именно в <...>, обеспечение контактов потенциальных покупателей с залоговым кредитором.

Финансовый управляющий полагает, что размер вознаграждения привлеченного специалиста должен быть установлен в сумме 10 000 рублей.

Должник дал свое согласие на привлечение специалиста по проведению торгов по реализации недвижимого имущества должника с единовременной оплатой в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает ходатайство финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1, - удовлетворить.

Привлечь за счет имущества должника - ФИО2 специалиста по проведению торгов по реализации недвижимого имущества должника с единовременной оплатой в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова