Определение № А45-22069/10 от 29.03.2011 АС Новосибирской области

12/2011-32429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.
www.Arbitr-nso.ru.

----------------------- --------------------------------------------------------------------------

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председателя третьего судебного состава Хорошуля Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новосибирский институт экономики и менеджмента об отводе судьи Лузаревой И.В. в деле по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области

к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Новосибирский институт экономики и менеджмента

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, 2) Федеральное государственное унитарное предприятие «ФТ-Центр»

об истребовании недвижимого имущества

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Морозова Н.А. – доверенность №650-218/2/21/3-2011 от 25.01.2011, удостоверение,

ответчика – Рубинчик Л.А. – доверенность №1 от 11.01.2011, паспорт,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Челпанова М.А. – доверенность №АЧ-20701 от 03.08.2010, удостоверение, 2) Харитонкин А.В. – доверенность от 28.12.2010, паспорт,

установил следующее.

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский институт экономики и менеджмента обратилось в арбитражный суд с заявлением об отводе судьи Лузаревой И.В., мотивируя недоверием судье в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Новосибирского института непрерывного образования кадров «Станкобизнес» при отсутствии надлежащих полномочий у директора института Мышакина В.Ф. на подписание доверенности представителю института, а также в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о запросе в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации судебного акта по делу №5876/01.

Истец, третьи лица находят заявление ответчика об отводе судьи Лузаревой И.В. не подлежащим удовлетворению ввиду безосновательности доводов заявителя. По утверждению истца и третьих лиц, основания для сомнения в беспристрастности судьи Лузаревой И.В. при рассмотрении настоящего дела отсутствуют.

Рассмотрев заявление Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новосибирский институт экономики и менеджмента об отводе судьи Лузаревой И.В., арбитражный суд не находит оснований к его удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Приведенные заявителем обоснования не свидетельствуют о наличии в действиях судьи Лузаревой И.В. при рассмотрении данного дела мотивов личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Доводы заявителя касаются существа рассматриваемого дела и не дают оснований сомневаться в беспристрастности судьи.

Иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи Лузаревой И.В., отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новосибирский институт экономики и менеджмента об отводе судьи Лузаревой И.В. отказать.