ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-22109/19 от 29.08.2022 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Новосибирск Дело № А45-22109/2019

29 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., ознакомившись с заявлениями ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов

по делу № А45-22109/2019 по иску мэрии города Новосибирска, г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Новосибирск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и к ФИО2 (г.Новосибирск)

о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании снести объект капитального строительства.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща» (630033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент строительства и 2 А45-22109/2019 архитектуры Мэрии города Новосибирска (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

установил:

мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и к ФИО2 (г.Новосибирск) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании снести объект капитального строительства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 года (судья Смеричинская Я.А.) исковые требования истца удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2019 года отменено, дело передано в Новосибирский областной суд для направления по подсудности на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

В арбитражный суд 22.08.2022 поступило заявление ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу №А45-22109/2019.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о возвращении заявления.

Так, заявление подано в рамках гражданского дела №А45-22109/2019.

Однако, на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов, такое дело в производстве Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует, поскольку передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. Принимая во внимание, что настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции, что и послужило основанием для передачи его арбитражным судом на основании ст. 39 АПК РФ по подсудности, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поданное в рамках дела, на основании п. 6 ст. 13, ч. 1 ст. 129 АПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В связи с передачей дела по подсудности, по существу, дело арбитражным судом рассмотрено не было, итоговый судебный акт по делу не принимался.

Соответственно, заявление о взыскании судебных расходов, поданное в рамках дела №А45-22109/2019, рассмотрено быть не может, подлежит возвращению.

Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя, что возврат заявления о взыскании судебных расходов не препятствует подаче заявления о взыскании судебных расходов по правилам, предусмотренным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить заявление ФИО1, ФИО2 (подписанное ФИО3 по доверенности от 07.07.2022года) о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Приложение: заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и прилагаемые к нему документы (копии) на 51 листе.

Судья Л.А. Кладова