Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киль Е.В., рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО1, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ГПН-ЗС» (ОГРН <***>), г. Москва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (нотариально удостоверенная доверенность от 16.08.2017, паспорт);

ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.09.2017, паспорт); ФИО4 (доверенность от 07.09.2017, паспорт).

третьих лиц: 1) ФИО3 (доверенность № Д-20 от 18.01.2018, паспорт); 2) представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПРК РФ;

ФИО1 (далее-истец, наследник) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГПН-ЗС» (далее-ответчик), в котором указала что при жизни, ее матери ФИО5 (далее- наследодатель) принадлежали ценные бумаги-акции привилегированные АО «Газпромнефть-Новосибирск» в количестве 260 штук. Наследодатель скончалась в 2000 году, при этом, при оформлении наследства у нотариуса, истец не знала о наличии прав наследодателя на акции. В 2017 году, на депозите нотариуса были обнаружены 517 400 рублей в качестве компенсации за акции. На запрос истца, АО «Газпромнефть –

Новосибирск» ответило, что акции принадлежащие наследодателю были принудительно выкуплены в 2012 году ответчиком, как мажоритарным акционером. С учетом оценки спорных акций, из реальная стоимость, по которой они были выкуплены составляет сумму в 6 раз больше чем та, которая была перечислена на депозит и определена отчетом № 106/2011 от 23.12.2011 выполненный ООО «ФБК». В связи с этим, в иске истец просила взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с ненадлежащим исполнением цены выкупаемых акций в размере 2 584 140 рублей в виде недоплаченной стоимости акций.

В ходе судебного разбирательства, истцом было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы определения рыночной стоимости акций и достоверности отчета № 106/2011, проведение которой просила поручить экспертам ООО «Сибирский центр независимой оценки» ФИО6 и ФИО7 (стоимость 45 000 рублей, срок проведения 10-12 рабочих дней) с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- какова рыночная стоимость пакета привилегированных акций ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» в количестве 260 штук по состоянию на 30.09.2011?

-достоверен ли отчет № 106/2011 от 23.12.2011 выполненный ООО «ФБК»?

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, при этом возражал против предложенного ответчиком экспертного учреждения и просил поручить ее проведение эксперту ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» члену Общероссийской Общественной Организации «Российское общество оценщиков» ФИО8 срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, а ее стоимость – 70 000 руб.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку вопрос об установлении рыночной стоимости акций и достоверности отчета имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, и арбитражный суд не обладает специальными познаниями в этом вопросе, ходатайство ответчика о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При выборе экспертного учреждения или кандидатуры эксперта, предложенных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд, принимает во внимание срок проведения экспертизы, наличие экспертов соответствующей квалификации в экспертном

учреждении, а при прочих равных условиях и размер вознаграждения, причитающийся эксперту, иные обстоятельства, которые позволили бы провести экспертизу оперативно, качественно и объективно.

Если между лицами, участвующими в деле, возник спор по поводу кандидатуры эксперта либо экспертного учреждения, суд по своему усмотрению вправе поручить проведение экспертизы одной из предложенных ими кандидатур либо иному эксперту (экспертному учреждению или организации), указав при этом в определении о назначении экспертизы мотивы принятого решения.

Принимая во внимание больший стаж и опыт работы кандидатуры эксперта, предложенного ответчиком, неполным объемом документов представленных в отношении кандидатур истцом, суд находит необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» члену Общероссийской Общественной Организации «Российское общество оценщиков» ФИО8

В соответствие с п.2 ст. статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В связи с этим суд считает необходимым скорректировать вопросы поставленные истцом, в части определения рыночной стоимости пакета акций, поскольку цена принудительно выкупаемых акций определяется из расчета рыночной стоимости одной акции в 100-процентном пакете акции без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета акций, в составе которого проводится оценка (Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2015 N 310-ЭС15-11284 по делу N А08- 2788/2008). Так же суд считает необходимым сформулировать и конкретизировать вопрос № 2 применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела.

В силу пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое

присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- соответствуют ли требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности отчет № 106/2011 от 23.12.2011 выполненный ООО «ФБК»?

-определить рыночную стоимость одной бездокументарной привилегированной акции ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» по состоянию на 30.09.2011.

выполненный ООО «ФБК». Разъяснить о возможности эксперта запрашивать

дополнительную информацию, документацию путем обращения в арбитражный

суд с соответствующим заявлением.
5. Установить срок производства экспертизы – до 15 октября 2018 года.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.01.2018 12:03:53

Кому выдана Остроумов Борис Борисович