Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области МОРКОВСКАЯ Л.М., рассмотрев материалы дела по иску ООО «Сахаолово», Республика Саха, Якутия к ОАО «Новосибирский оловянный комбинат»,<...> лицо – ООО «Востоколово», Хабаровский край о взыскании 25 098 304 руб.

При участии представителей:

От истца – ФИО1 по доверенности

От ответчика – ФИО2 по доверенности

От 3-его лица - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности

установил:

Истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы дополнительного соглашения от 30.04.2007 г. о расторжении договора купли – продажи от 01.01.2007 г.

При этом истец пояснил, что такого документа руководитель ООО «Сахаолово» не подписывал, в связи с чем необходима экспертиза для установления:

-принадлежит ли подпись, учиненная на данном документе от имени ООО «Сахаолово» ФИО4?

-является ли оттиск печати, учиненный на документе от имени ООО «Сахаолово», подлинным оттискам печати ООО «Сахаолово»;

-какова давность составления данного документа.

Арбитражный суд, исходя из того, что по данному делу, экспертиза необходима. т.к. в данном конкретном случае требуются специальные знания, т.к. данный факт требует профессиональной проверки и, в случае ее непрохождения, данный факт не может считаться ни подтвержденным , ни опровергнутым.

Суд считает целесообразным назначить проведение экспертизы ГУ «Сибирский Региональный Центр судебной экспертизы», г. Новосибирск

С учетом компетентности, квалифицированности данной экспертной организации.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

документа ФИО4?

Согласно ст. 144 п.1 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу , в связи с назначением экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82 п.1., 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить экспертизу по определению подлинности подписи и печати на документе: дополнительное соглашение от 30.04.07 г. о расторжении договора купли- продажи от 01.01.07 г.

2.Поручить проведение экспертизы ГУ «Сибирский Региональный Центр судебной экспертизы» (<...>, пр. Дзержинского,81/1).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1).Принадлежит ли подпись, учиненная на документе: дополнительное соглашение от 30.04.07 г. о расторжении договора купли- продажи от 01.01.07г., ФИО4 руководителю ООО «Сахаолово» в период подписания данного документа?

2).Является ли оттиск печати, учиненной на документе: дополнительное соглашение от 30.04.07 г. о расторжении договора купли-продажи от 01.01.07г.

От имени ООО «Сахаолово», подлинному оттиску печати этой организации - ООО «Сахаолово»?

3).Какова давность составления данного документа: дополнительного соглашения от 30.04.07 г. о расторжении договора купли- продажи от 01.01.07г.?

3.Представить эксперту для проведения экспертизы следующие документы из материалов дела:

-ксерокопия документа: дополнительное соглашение от 30.04.07 г. о расторжении договора купли- продажи от 01.01.07 г.;

-ксерокопии писем от 10.07.07 г.,05.07.07 г.,09.08.07 г.;

-ксерокопия договора перевода долга от 26.04.07 г. ;

-ксерокопия договор купли- продажи от 01.01.07 г.

4.Обязать ООО « Сахаолово « направить ЭКСПЕРТУ в срок до 20 июля 2008 г. следующие подлинные документы:

-образцы подписи ФИО4 , выполненные на отдельном листе,заверенные нотариусом ;

-образцы подписи ФИО4, выполненные на приказах, распоряжениях , автобиографии , анкеты при поступлении на работу и других письмах , договорах не менее 25 шт. периода январь – май 2007г.;

-образцы оттиска печати ООО « Сахаолово», выполненные на различных документах , в том числе :договорах , не менее 20-25 шт ., а также справку из соответствующего органа , подтверждающую выдачу ООО « Сахаолово « печати , ее оттиск и дата выдачи. Доказательства направления истребованных судом документов эксперту представить суду .

5. Обязать ОАО « Новосибирский оловянный комбинат « направить ЭКСПЕРТУ в срок до 20 июля 2008 г. следующие подлинные документы

-подлинник документа: дополнительное соглашение от 30.04.07 г. о расторжении договора купли- продажи от 01.01.07 г.;

-подлинник договора перевода долга от 26.04.07 г. ;

-письма, полученные от ООО « Сахаолово « от 09.08.07 г., 05.07.07г., 10.07.07г. Доказательства направления истребованных судом документов эксперту представить суду.

6. Обязать ООО « Востоколово « направить ЭКСПЕРТУ в срок до 20 июля 2008 г. следующие подлинные документы:

-подлинник документа : дополнительное соглашение от 30.04.07 г. о расторжении договора купли- продажи от 01.01.07 г.;

-подлинник договора купли- продажи от 01.01.07г. Доказательства направления истребованных судом документов эксперту представить суду .

7. Возложить обязанность по оплате за проведение экспертизы на ООО « Сахаолово «, Республика Саха, Якутия .

8. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения , в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ.

9. Сторонам при направлении документов эксперту в сопроводительном письме ссылаться на номер дела А45- 4501/2008-20/ 136.

Суд напоминает сторонам, что в соответствии с п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, а также при неявке в судебное заседание, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл.11.АПК РФ.

Максимальный размер штрафа составляет 1100000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия .

Определение , вступившее в законную силу , может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок , не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ Л.М.МОРКОВСКАЯ