Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о выборе экспертной организации в рамках дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнечный» (ИНН <***>), пос. Мичуринский Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркалис» (ИНН <***>),
г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ореол» (ОГРН <***>), о признании договора № А/10-22 от 12.07.2023 расторгнутым, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 891 733 рублей 20 копеек, суммы убытков в размере

истца - ФИО1, доверенность от 25.05.2023, паспорт, диплом; ответчика - ФИО2, доверенность от 07.08.2023, паспорт;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркалис» (далее по тексту - ответчик) о признании договора № А/10-22 от 12.07.2022 расторгнутым, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 891 733 рублей 20 копеек, суммы убытков в размере 3 550 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 60 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ореол».

Определением от 07.12.2023 по делу назначено проведение судебной экспертизы. Определением от 22.12.2023 проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский центр сертификации и маркетинга» (далее - ООО «НЦСМ») ФИО3, ФИО4.

Определением от 09.02.2024 суд удовлетворил заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнечный» об отводе экспертов общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский центр сертификации и маркетинга» ФИО3, ФИО4.

При рассмотрении вопроса о выборе экспертной организации истец просил проведение экспертизы назначить в ООО «СудСтройЭкспертиза», АНО «Экспертиза и право».

В ответе на запрос от 14.02.2024 (исх. № 255) ООО «СудСтройЭкспертиза» представлены сведения об образовании, квалификации указанных лиц, стоимость проведения составит 550 000 рублей, срок проведения экспертизы 40 дней, также имеется согласие на проведение экспертизы.

АНО «Экспертиза и право» от ответе от 20.02.2024 выразило готовность в проведении экспертизы, представлены сведения об образовании, квалификации указанных лиц, стоимость проведения составит 450 000 рублей, срок проведения экспертизы 30 рабочих дней.

Ответчик просил поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Судебная экспертиза» (г.Томск). Согласно ответа на запрос о возможности проведения экспертизы от 16.02.2024 стоимость экспертизы составит 450 000 рублей, срок проведения – 30 рабочих дней с момента осмотра и предоставления всех необходимых данных.

Суд обсудил со сторонами вопросы, подлежащие постановке перед экспертом.

Арбитражный суд Новосибирской области, изучив состав экспертов, сроки и стоимость производства экспертизы, полагает необходимым поручить проведение судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО5, ФИО6, с использованием испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственности «НЦ «СтройКонтроль», ввиду наличия испытательной лаборатории, опыта и квалификации экспертов.

В соответствии со статьями 82 - 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза, заключение которой имеет доказательственную силу в

арбитражном процессе, назначается арбитражным судом в судебном заседании по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Давая оценку предложенным сторонами вопросам, суд полагает необходимым 1) Соответствует ли объем фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Аркалис» работ по строительству дорожного полотна протяженностью 442 метра погонных и 685 метров погонных по адресу: 630526, Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, поселок Юный Ленинец, объемам работ, указанным в акте о приемке выполненных работ № 2 от 15.07.2023?

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право вносить редакционные уточнения и формулировать вопросы к эксперту в их окончательном варианте предоставлено суду.

Согласно части 1 и части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов, к числу которых относятся расходы на проведение экспертизы, между участвующими в деле лицами производится по результатам рассмотрения дела, а не полностью оплаченные расходы на проведение

экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В качестве доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда истцом представлены платежные поручения № 2715 от 25.09.2023 на сумму 123 000 рублей, платежные поручения № 2802 от 05.12.2023 на сумму 108 000 рублей, № 2881 от 19.02.2024 на сумму 92 000 рублей, ответчиком представлены платежные поручения № 168 от 01.10.2023 в сумме 31 000 рублей, № 185 от 11.10.2023 в сумме 5 000 рублей, № 221 от 18.12.2023 в сумме 191 000 рублей.

Суд обсудил со сторонами перечень документов, подлежащих предоставлению экспертной организации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать руководителя экспертного учреждения получить от экспертов расписки о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить экспертам для проведения экспертизы настоящее определение, материалы дела № А45-22238/2023 в виде сканированных копий на CD-диске, копию рабочей документации А/8-22-ГП.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья Д.В. Гребенюк