Определение № А45-22320/08 от 04.03.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6
info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда

г. Новосибирск Дело № А45-22320/2008

04 марта 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А.

рассмотрев возражения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска на протокол судебного заседания от 10-17 февраля 2009 года по делу А45-22320/2008, составленному при рассмотрении заявления закрытого акционерного общества «Рекон-Т» к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска, Управлению ФНС России по Новосибирской области
о признании недействительными ненормативно-правовых актов

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2009 ИФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска обратилась с возражениями на протокол судебного заседания от 03.03.2009г.
В возражениях налоговый орган указывает на то, что при оглашении резолютивной части решения 03.03.2009 года Арбитражный суд Новосибирской области неправомерно возложил обязанность по возврату государственной пошлины в пользу ЗАО «Рекон-Т» на налоговые органы.
Рассмотрев представленные возражения, суд находит их подлежащими отклонению, при этом исходит из следующего.
По правилу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.
В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;
11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) дата составления протокола.
Все указанные требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении и оформлении протокола судебного заседания от 03.03.2009 судом соблюдены.
На основании изложенного, возражения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска на протокол судебного заседания от 03.03.2009  подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска на протокол судебного заседания от 03.03.2009  отклонить.


СУДЬЯ И.А.Рубекина