Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 383 500 рублей с контролирующего должника лица ФИО2 в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Русинпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630017, <...>, этаж 4, пом. 7),

при участии представителей:

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт,

ответчика ФИО2 - ФИО3, по доверенности от 18.04.2022, паспорт,

уполномоченного органа – ФИО4, по доверенности от 24.05.2022,удостоверение,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2021 года по делу №А45-22357/ 2021 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Русинпром» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021.

Решением от 01.03.2022 в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

31.03.2022 конкурсный управляющий обратился с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании убытков в размере 3 383 500 рублей с контролирующего должника лица ФИО2 в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Русинпром".

В судебном заседании в материалы дела конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы убытков до 2 239 681, 99 рублей.

Уточнение заявленного требования принято судом, как соответствующее требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнения к отзыву с приложенными к нему документами.

Ко дню судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от кредитора ООО НПО «Орион» в материалы дела поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленных споров в рамках дела о банкротстве № А45-22357/2021 по заявлению конкурсного управляющего к контролирующему должника лицу ФИО2 о взыскании убытков в размере 3 383 500 рублей и по заявлению ООО «НПО «Орион» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО5 и ФИО2.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство об объединении, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку основания для взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности различны.

Для предоставления в материалы дела дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17.08.2022 в 14 часов 30 минутпо адресу: <...>, каб. 705 (тел. помощника судьи - 8 (383)269-69-54).

2. Ответчику заблаговременно до даты судебного заседания представить бухгалтерские документы, подтверждающие постановку на учет оргтехники, телефонов, приобретённых у ИП ФИО6 (при наличии представить гарантийные талоны).

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья

Т.Е. Красникова