Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, ходатайство Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А45-22422/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Мастер" (ОГРН 1065405121022), г. Новосибирск, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Семину Александру Анатольевичу (ОГРНИП 304546808400034), Новосибирская область, д. Олтарь, о взыскании 2 172 841 руб. 00 коп. задолженности, 10 402 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ПСК НОРД СТАЙЛ» (ИНН 7816671126), Мацко Максима Андреевича,

при участии в судебном заседании представителя истца: Савицкой Е.В., доверенность от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 23 марта 2021 года приостановлено производство по делу № А45-22422/2020 в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы, срок производства которой установлен: - 30 календарных дней с даты получения экспертной организацией документов, необходимых для проведения экспертизы; проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 10205400518439, ИНН: 540109607, адрес: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 167, тел/факс (383)225-28-41), эксперты: Марина Лариса Васильевна; Сердюк Римма Александровна.

оригиналы письма об изменении назначения платежа с исх. № 06 от 17 июня 2020г., счета на оплату № 15/06 от 15.06.2020 являются цветными скан копиями.

Ходатайство мотивировано тем, что для решения поставленных вопросов эксперту необходимы дополнительные документы, а именно:

квитанциях, в доверенностях, в различных заявлениях, в т.ч. в заявлениях из отдела кадров, в заявлениях о предоставлении услуг, в ежедневнике и пр.).

Из ходатайства экспертной организации следует, что до разрешения ее ходатайства производство экспертизы приостанавливается; срок производства судебной экспертизы будет исчисляться со дня поступления в ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России дополнительных материалов или ответа на данное ходатайство; в связи с направлением ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов срок производства экспертизы подлежит продлению.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ ходатайство экспертной организации рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ИП Семин А.А. письменными пояснениями указал на отсутствие у него возможности представить иной оригинал письма об изменении назначения платежа с исх. № 06 от 17 июня 2020 г., так как именно этот документ (письмо об изменении назначения платежа с исх. № 06 от 17 июня 2020 г.) был представлен ООО «Трейд-мастер» по электронной почте; другого документа у него нет; в связи с тем, что сменился бухгалтер, вся электронная почта с компьютера была удалена предыдущим бухгалтером; Счет на оплату № 15/06 от 15.06.2020 г. у него отсутствует.

В судебном заседании истец не возражал против удовлетворения ходатайства экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы; представил имеющиеся у него испрашиваемые экспертной организацией документы, содержащие свободные образцы подписи Петрушкина Д.В., и заявил об отсутствии у него испрашиваемых экспертной организацией оригинала письма об изменении назначения платежа с исх. № 06 от 17 июня 2020г.; оригинал счета на оплату № 15/06 от 15.06.2020.

Рассмотрев ходатайство экспертной организации, арбитражный суд приходит к следующему.

Судебная экспертиза по делу назначена в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с установлением конкретного срока проведения экспертизы.

Истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В данном случае, экспертная организация заявила о необходимости представления дополнительных документов, указанных в ходатайстве и заявленных к представлению сторонами.

Учитывая характер исследуемых экспертной организацией вопросов, ответ на которые имеет существенное значение для дела, суд полагает возможным предоставить в распоряжение экспертной организации представленные истцом истребуемые документы, содержащие свободные образцы подписи Петрушкина Д.В.

Применительно к требованию экспертной организации о предоставлении оригинала письма об изменении назначения платежа с исх. № 06 от 17 июня 2020г., оригинала счета на оплату № 15/06 от 15.06.2020, надлежит констатировать наличие оснований для оставления ходатайства в указанной части без удовлетворения в виду отсутствия у сторон испрашиваемых оригиналов документов.

Принимая во внимание характер дополнительно представляемых документов, подлежащих экспертному исследованию, на что требуется дополнительное время, не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства экспертной организации о продлении срока производства экспертизы.

Суд, в отсутствие возражений участников дела, полагает возможным продлить срок производства судебной экспертизы на 20 календарных дней с даты получения экспертной организацией документов, необходимых для проведения экспертизы.

Поскольку установлен конкретный срок окончания проведения экспертизы, суд полагает возможным настоящим определением изменить ранее назначенную дату судебных заседаний по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению дела по существу после возобновления производства, определив дату судебного заседания05.07.2021, с учетом времени, необходимого сторонам для ознакомления с экспертным заключением.

Руководствуясь статьями 159, 82, 86, 87, 64-68, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Представить в распоряжение экспертов свободные и условно-свободные образцы почерка Петрушкина Дмитрия Владимировича, содержащиеся в следующих подлинных документах:

платежная ведомость № 20 от 30.10.2020 на 2-х листах;
-расходный кассовый ордер № 29 от 30.09.2020 на 1-м листе;
-приказ № 2 от 31.10.2020 на 1-м листе;
-акт № 9 от 30.09.2020 г. на 1-м листе;
-штатное расписание № 1 от 01.01.2020г. на 1-м листе.

Продлить срок производства экспертизы на 20 календарный дней с даты получения экспертной организацией документов, необходимых для проведения экспертизы.

По окончании экспертизы экспертной организации представить мотивированное заключение, счет (акт) на оплату экспертных исследований и возвратить документы, возвратить документы, представленные на экспертное исследование.

Изменить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А45-22422/2020 на 05 июля 2021 года на 14 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал судебного заседания № 535 (телефон помощника судьи: 269-69-32).

Изменить дату судебного заседания по рассмотрению дела № А45- 22422/2020 непосредственно после возобновления производства на 05 июля 2021 года на 14 час. 10 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал судебного заседания № 535 (телефон помощника судьи: 269-69-32).

Признать обязательной явку экспертов в судебное заседание 05 июля 2021 года в 14 час. 10 мин. для дачи объяснений по экспертному заключению.

Представить в арбитражный суд до даты судебного заседания:

Сторонам, третьим лицам: -письменные пояснения по иску, с учетом выводов эксперта.

Указать сторонам на принятие мер к урегулированию спора.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru, принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Амелешина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 16.03.2020 8:45:15

Кому выдана Амелешина Галина Леонидовна