Определение № А45-22476/15 от 02.12.2015 АС Новосибирской области

322/2015-171763(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении судебного разбирательства

г. Новосибирск Дело № А45-22476/2015
02 декабря 2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания Гадировой Э.Н., рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Амари-Авто", г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный,  г. Новосибирск 

о взыскании 264 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг, 10  791 руб. 69 коп. за услуги эвакуатора, 124 344 руб. неустойки, 11 555 руб. 50 коп.  процентов 

при участии представителей:
от истца – ФИО1 (доверенность от 23.01.2015, паспорт),
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 24.06.2015, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амари-Авто" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Восточный о взыскании 264 000 руб. задолженности по  договору об оказании услуг, 10 791 руб. 69 коп. за услуги эвакуатора, 124 344  руб. неустойки, 11 555 руб. 50 коп. процентов. 

Определением от 29 октября 2015 года исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Амари-Авто" принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 02 декабря 2015 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела доказательств направлении претензии в адрес ответчика. Указанные  документы приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных  требований, пояснив, что было переоборудование автомобиля, а не ремонт  двигателя, автомобиль оснащен краном, заявила ходатайство о приобщении к  материалам дела отзыва на исковое заявление с приложением. Указанные  документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца пояснил, что на переоборудование автомобиля  необходима лицензия. 

Суд в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела,  рассмотрев вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, пришел  к выводу, что представленных доказательств достаточно для завершения стадии  предварительного судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Л.А. Кладова