Определение № А45-22504/2015 от 19.07.2018 АС Новосибирской области

143/2018-136927(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело А45-22504/2015  25 июля 2018 года 

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной  О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажи А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на ненадлежащее  исполнение Андреевым Михаилом Владимировичем обязанностей  конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Е4-СибКОТЭС» (630032, г.  Новосибирск, ул. Планировочная, 18,1; ОГРН 1025401486142, ИНН  5404140362), 

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего  Андреева М.В. (судебный акт, паспорт), представителя уполномоченного  органа – Гобрусенко А.И. (доверенность от 02.03.2018, удостоверение), 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017  должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Михаил  Владимирович. 

- несоблюдения требований пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве  по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении не  позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; 

- непринятия мер по увольнению работников должника – главного  бухгалтера Киселевой И.Н. или привлечения ее в качестве специалиста с  целью оплаты ее деятельности, исходя из лимита на привлеченных  специалистов, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве; 

- непринятия мер по закрытию счетов должника в соответствии с  требованиями статьи 133 Закона о банкротстве; 

- непринятия мер по своевременному направлению в арбитражный  суд протоколов заседаний комитета кредиторов. 

Определением арбитражного суда от 19.06.2018 судебное заседание по  рассмотрению жалобы отложено на 19.07.2018. 

В судебном заседании 19.07.2018 представитель уполномоченного  органа жалобу поддержал в полном объеме. 

Возражая на жалобу, конкурсный управляющий указал на то, что  доводы уполномоченного органа являются необоснованными, отсутствуют  нарушения требований Закона о банкротстве, своими действиями  (бездействием) конкурсный управляющий не причинил вреда кредиторам. 

Жалоба рассматривается по правилам статей 121, 123-156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего. 

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника  все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного  суда, в том числе деятельность арбитражного управляющего. 

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в  статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является  основанием для признания действий конкурсного управляющего  незаконными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам,  участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и  законных интересов предоставлено право на подачу жалобы на действия  арбитражного управляющего. 

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения  такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий  (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения  такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

По первому пункту жалобы. Конкурсным управляющим не соблюдены  требования пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве по уведомлению  работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение  месяца с даты введения конкурсного производства. 

 В соответствии с абзацем шестым пункта 2 статьи 129 Закона о  банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников  должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты  введения конкурсного производства (20.03.2017). 

Согласно материалам дела, 14.04.2017 работник должника – главный  бухгалтер Киселева И.Н. уведомлена конкурсным управляющим о  предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по  первому пункту. 

По второму пункту жалобы. Конкурсным управляющим не приняты  меры по увольнению работников должника – главного бухгалтера Киселевой  И.Н. или привлечения ее в качестве специалиста с целью оплаты ее  деятельности, исходя из лимита на привлеченных специалистов,  установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве. 

Уполномоченный орган полагает, не уволив главного бухгалтера  Киселеву И.Н. (сведения об ее увольнении отсутствуют) или не заключив с  ней договор как со специалистом в порядке статей 20.3. 131 Закона о  банкротстве, конкурсный управляющий может причинить должнику убытки. 

Непринятие мер по увольнению главного бухгалтера должника  конкурсным управляющим мотивировано следующим. 

В виду значительного объема передаваемой конкурсному  управляющему документации (организация осуществляла хозяйственную  деятельность с 21.08.1996 года, численность штата работников более 300  человек) на начальном этапе конкурсного производства увольнение главного  бухгалтера должника не представлялось возможным. 

Киселева И.Н. осуществляет восстановление утраченной информации. 

Кроме того, бухгалтером выполняется следующая работа:

- ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с  требованием Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том  числе учета движения денежных средств по счетам и кассе, оформление  платежных поручений, реестров на выплату заработной платы бывшим  работникам (более 300 человек), разнесение информации по счетам  бухгалтерского учета, ведение учета задолженности по зарплате в разрезе  каждого работника; 

- учет расходов на процедуру конкурсного производства; 

- учет текущих платежей ОАО «Е4-СибКОТЭС» в соответствии с  требованиями Закона о банкротстве; 

- учет дебиторской задолженности ОАО «Е4-СибКОТЭС»;  - начисление заработной платы, НДФЛ, страховых взносов;  - предоставление отчетности в контролирующие органы; 

- сбор документов для претензионной работы с дебиторами; 

- сбор документов для оспаривания сделок должника;

- подготовка ответов и подтверждающих документов на требования  контролирующих органов; 

- подготовка ответов и подтверждающих документов на запросы  бывших работников; 

- сбор документов для подготовки ответов на жалобы работников  - подготовка ответов нотариусам по умершим работникам; 

- подготовка запросов бывшим работникам на получение реквизитов; 

- переписка со службой судебных приставов относительно заработной  платы бывших работников, включенной в перечень текущих платежей. 

Арбитражным судом установлено, что в разделе отчета «Сведения о  сумме текущих обязательств должника (в процедуре конкурсного  производства)» содержатся сведения о зарплате персонала, размер которой  составил 1 856 956 рублей 49 копеек. Данный раздел включает в себя не  только зарплату бухгалтера, но и требования по выплате выходных пособий  и иных платежей в адрес уволенных сотрудников, а также работников,  находящихся в декретном отпуске. 

Таким образом, непринятие мер по увольнению главного бухгалтера  обоснованно, направлено на достижение целей процедуры банкротства и  выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.  Доказательства чрезмерности размера оплаты лицами, участвующими в деле,  не представлены. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по второму  пункту. 

По третьему пункту жалобы. Конкурсным управляющим не приняты  меры по закрытию счетов должника в соответствии с требованиями статьи  133 Закона о банкротстве. 

В пункте 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что  конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в  банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его 

отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся  счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за  исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

На основной счет должника зачисляются денежные средства,  поступающие в ходе конкурсного производства; с основного счета должника  осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном в статье  134 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве). 

В соответствии со сведениями об открытых счетах в кредитных  организациях, предоставленными ИФНС РФ по Ленинскому району г.  Новосибирска, на 04.06.2018 ОАО «Е4-СИБКОТЭС» имеет 8 открытых  счетов. 

Арбитражным судом установлено, что конкурсным управляющим не  закрыты только четыре счета, необходимость наличия каждого счета  обусловлена спецификой деятельности должника. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по  третьему пункту, так как отсутствуют факты несоответствия действий  (бездействия) арбитражного управляющего законодательству, а также  нарушения со стороны конкурсного несоответствия прав и законных  интересов кредиторов. 

По четвертому пункту. Конкурсным управляющим не приняты меры

по своевременному направлению в арбитражный суд протоколов заседаний  комитета кредиторов от 20.06.2017, от 19.09.2017, от 19.12.2017. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о банкротстве протокол  заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из  которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с  даты проведения заседания комитета кредиторов, второй - хранится у лица,  проводившего заседание комитета кредиторов. 

Арбитражным судом установлено, что конкурсным управляющим  направлены в арбитражный суд протоколы заседаний комитета кредиторов 

от 20.06.2017, от 19.09.2017, от 19.12.2017, что подтверждается квитанциями,  приобщенными конкурсным управляющим в материалы дела. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по  четвертому пункту. 

Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа не  подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении жалобы Управления Федеральной налоговой службы  по Новосибирской области на ненадлежащее исполнение Андреевым  Михаилом Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Е4-СибКОТЭС» (630032, г. Новосибирск, ул. Планировочная,  18,1; ОГРН 1025401486142, ИНН 5404140362) отказать в полном объеме. 

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья О.Б. Надежкина