Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на постановление от 13.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Сбитнев А.Ю.) (в просительной части кассационной жалобы указано 05.06.2018 – дата объявления резолютивной части постановления) по делу № А45-22590/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (632720, Новосибирская область, Чистоозерный район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области (632865, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения.

Суд установил:

согласно положениям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме лицом, подающим жалобу с указанием его процессуального положения, или его уполномоченным представителем.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Радуга» не отвечает требованиям статьи 277 АПК РФ, нарушен порядок подписания кассационной жалобы, а именно не указаны: фамилия, имя,

отчество и процессуальное положение лица, подписавшего кассационную жалобу.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов кассационной жалобы усматривается, что при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» в нарушение указанных требований норм права не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

- кассационную жалобу, оформленную надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на

подписание кассационной жалобы;

- документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему

«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Кокшаров