Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А. (на основании распоряжения о передаче дел), при ведении протокола секретарем Котовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каменский элеватор» ФИО1 о признании обоснованным привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменский элеватор»,

при участии представителей: конкурсного управляющего – ФИО2, (доверенность от 10.08.2015, паспорт); ООО «Каменский мелькомбинат» - ФИО3 (доверенность от 10.07.2015, паспорт); налогового органа – ФИО4 (доверенность от 06.04.2015, удостоверение),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 должник – открытое акционерное общество «Каменский элеватор», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

12.10.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каменский элеватор» ФИО1 о признании обоснованным привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменский элеватор», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – о признании обоснованным привлечение следующих специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каменский элеватор»:

Бухгалтер с вознаграждением 20 000 рублей в месяц;

Делопроизводитель с вознаграждением 15 000 рублей в месяц;

Юрист с вознаграждением 25 000 рублей в месяц;

Специалист по обработке и сдаче документов в архив с вознаграждением 234 000 рублей единовременно;

Организация, оказывающая юридические услуги с вознаграждением 60 000 рублей в месяц.

Юрист по уголовному производству с вознаграждением 20 000 рублей в месяц.

Обосновывая заявленные требования, конкурсный управляющий ссылается на большой объем работы, возможность утраты всей конкурсной массы, необходимость оспаривания сделок.

Налоговый орган, ООО «Каменский мелькомбинат» возражали, указав на отсутствие необходимости привлечения специалистов, конкурсный управляющий обладает необходимым уровнем образования квалификации для самостоятельного представления интересов должника, в том числе, в судебных заседаниях по оспариванию сделок.

В материалы дела поступил отзыв ООО КХ «Зайцев», которым он не возражал относительно удовлетворения требований конкурсного управляющего.

В соответствии с положением абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пунктами 3, 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ). В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, на которых основано ходатайство конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости привлечения следующих лиц, обеспечивающих деятельность конкурсного управляющего, с установлением размера оплаты с учетом объема работ, сложившихся цен на данные виды услуг в данной местности.

Бухгалтер с вознаграждением 20 000 рублей в месяц.

Согласно п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества Должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Оказание бухгалтерских, налоговых и организационных услуг по вопросам, возникающих в процедуре конкурсного производства является необходимым, поскольку введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от предоставления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности и ведения бухгалтерского учета с в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Налоговым Кодексом РФ.

Конкурсный управляющий ФИО1 не имеет экономического образования и соответствующей квалификации для ведения бухгалтерского и налогового учета.

Суд принимает довод конкурсного управляющего, о том, что по причине продажи имущества Должника бухгалтеры, работавшие по трудовым договорам уволены. До их увольнения они выполняли свои обязанности, предусмотренные трудовыми договорами и должностными инструкциями, связанными с текущей деятельностью Должника без оказания последнему услуг, связанными со делом о банкротстве, для чего необходимо привлечение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) привлеченного специалиста – бухгалтера, который будет осуществлять свои обязанности, связанные со спецификой дел о банкротстве.

При этом, реализация имущества Должника не влечет за собой отсутствие необходимости в привлечение бухгалтера, так как остается необходимость, осуществлять следующие действия, требующие соответствующие специальные знания и опыт:

- организация бухгалтерского учета;

- сдача отчетности (ФСС, ПФР, ФНС – декларации по НДС, по имуществу, прибыли транспортному налогу, 2-НДФЛ, бухгалтерская отчетность, сведения о среднесписочной численности, статистическая отчетность), т.к. реализация имущества не означает прекращение обязанности сдавать отчетность, при этом отчетность сдается с нарастающим итогом и за периоды в которые были уволены работники и продано имущество также необходимо произвести расчеты и сдать в соответствующие органы;

осуществления персонифицированного учета сведений по работникам предприятия и сдача его в (отделение Пенсионного фонда, начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, тональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды;

- подготовка платежных документов и осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования средств, поступивших в ходе процедуры банкротства, отражение хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского отчета;

- соблюдение определенной очередности удовлетворения требований кредиторов, отличной от очередности, установленной ГК РФ, а именно в соответствии с Законом о банкротстве. Стоит обратить внимание на значительное количество денежных средств, которые следует распределить между кредиторами Должника – около 117 млн. руб.;

- ведение расчетных счетов;

- организация взаимодействия с налоговыми органами, банковскими организациями и другими контрагентами;

- соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

- формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации в процедуре банкротства;

- организация учета имущества, обязательств (в том числе имущественных прав – дебиторская задолженность, которая продолжается взыскиваться) и денежных средств;

- оказание методической помощи по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа, представление интересов конкурсного управляющего в сторонних организациях по вопросам, относящимся компетенции бухгалтера

Делопроизводитель с вознаграждением 15 000 рублей в месяц.

Привлечение делопроизводителя необходимо для осуществления документооборота, связанного с процедурой банкротства Должника. Реализация имущества Должника не исключает такой необходимости, а именно совершения следующих действий:

1) Организация отправления и получения почтовой корреспонденции (в т.ч. по собраниям кредиторов и комитетов кредиторов Должника, уведомления о продлении срока конкурсного производства, отправка и получение судебной корреспонденции):

- подготовка документов для отправки (уведомления кредиторам, в суд, иные письма);

- оформление и распечатка уведомления;

- заполнение и маркировка конвертов;

- сопровождение отправки на почту.

2) организация работы по обеспечению проведения заседаний собрания и комитета кредиторов, торгов, обязательных публикаций по делу о банкротстве:

- подготовка проекта протокола собраний и комитетов кредиторов;

- копирование материалов собрания и комитета кредиторов для направления в суд;

- участие в подборе информации и оформлении отчетов конкурсного управляющего (по установленным формам) к собраниям кредиторов (о торгах, о конкурсной массе, о реализации имущества, о реестре требований кредиторов);

- подготовка, группировка и обобщение текущей деятельности в ходе конкурсного производства для представления кредиторам на собраниях и комитетах кредиторов (справочная информация в обобщенном виде);

- помощь в организации проведений собраний и комитетов кредиторов (ознакомление участников с материалами собрания кредиторов, оформление и заполнение журнала регистрации участников, бюллетеней для голосования, листа ознакомления), отслеживание правильности заполнения документов участниками собрания и комитета;

- обеспечение ознакомления кредиторов с материалами собрания кредиторов;

- распечатка, подшивка, группировка материалов собраний кредиторов (протоколы, отчеты), подготовка и распечатка сопроводительных писем по направлению в суд;

- отслеживание сроков и непосредственной отправке (доставке) материалов собрания кредиторов в суд.

- Подготовка публикаций в газете «Коммерсантъ» и местном печатном органе, размещение в ЕФРСБ, на сайте ЭТП объявлений о продаже имущества и результатах торгов, в том числе: отправка текста объявления и других необходимых документов по почте, электронной почте и факсу, согласование с конкурсным управляющим даты опубликования, получение счета на оплату;

- Помощь в организации проведения торгов в форме аукциона, в том числе: оценка представляемых документов; прием заявок от потенциальных покупателей, их регистрация; ознакомление потенциальных покупателей с имуществом и документами, относящимися к имуществу;

- Оформление итоговых документов по торгам: протоколов, журналов, организация уведомления участников, подготовка проектов договоров купли-продажи и т.д.;
3) Подготовка, группировка информации и иной справочной информации для конкурсного управляющего с целью составления отчетов по мере проведения собраний, а также для текущей деятельности;

4) При необходимости подготовка проектов запросов, писем, заявок;

5) Получение запросов, требований, предписаний и др., подготовка, оформление и отправка ответов и копий запрашиваемых документов, отслеживание сроков для своевременного исполнения);

6) Получение корреспонденции в почтовом отделении, осуществление ее обработки, доведение до непосредственного исполнителя.

Специалист по обработке и сдаче документов в архив с вознаграждением в размере 234 000 руб. единовременно

Пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Суд принимает довод конкурсного управляющего о социальной значимости ОАО «Каменский элеватор».

На предприятии ОАО «Каменский элеватор» в силу продолжительного срока его существования и большого количества работников имеется большое количество документов, подлежащих сдаче в архив с 1942 г. Всего обработано 1032 дела. Указанная работа требует большого количества времени и трудозатрат, ее проведение невозможно без привлечения специалиста, обладающего соответствующими знаниями, специальным оборудованием и опытом именно по обработке и сдаче документов в архив. В связи с чем и была привлечена ИП ФИО5.

Расценки, которые установлены ИП ФИО5, ниже установленных, в частности, КГКУ «Государственный архив Алтайского края».

Вознаграждение в размере 234 000 руб. рассчитано исходя из 9 руб. за 1 лист, требующий реставрации, всего 26 100 листов.

Юрист с вознаграждением 25 000 рублей в месяц.

Реализация имущества Должника также не означает отсутствие необходимости в привлечении юриста. Существуют следующие судебные споры и осуществляется следующая деятельность:

1. Исковое заявление ООО «Каменский Мелькомбинат» о взыскании задолженности с ОАО «Каменский элеватор» в размере 1,5 млн. руб.;

2. Представление интересов Должника в суде (в т.ч. при рассмотрении обоснованности требований иных кредиторов) и на собраниях кредиторов в рамках дел о банкротстве дебиторов Должника - ООО «Урожай» (требования Должника в размере более 350 млн. руб.) и ООО «Плотинновское» (требования Должника в размере около 50 млн. руб.). АС АК;

3. Работа с иной дебиторской задолженностью, в т.ч. возникшей в связи с текущей деятельностью (исполнительно производство, исковое производство, претензии).

Арбитражные суды Алтайского края и Новосибирской области, в частности: исковое производство по взысканию задолженности с ООО «Компания «Эксперт» в размере 7 млн. руб.; исковое производство по взысканию задолженности с ООО РАО «Евростандарт» в размере 300 000 руб.; исковое производство по взысканию задолженности с ООО «Успех» в размере 725 715,06 руб.; исковое производство по взысканию задолженности с ИП ФИО6 в размере 84 815 руб.;

Суд принимает во внимание, что услуги оказываются в Новосибирской области (дело о банкротстве Должника, исковые производства), а также в Алтайском крае (большая часть дебиторской задолженности, в т.ч. дела о банкротстве ООО «Урожай» и ООО «Плотинновское»). В связи с большим объемом работы и территориальной отдаленностью, вознаграждение в размере 25 000 руб. в месяц суд признает обоснованным.

Юрист по уголовному процессу с вознаграждением 20 000 руб. в мес.

Судом установлено, что в ходе проведения конкурсного производства конкурсному управляющему стало что к оплате в адрес Должника были предъявлены векселя на сумму около 200 млн. рублей:

- 7 векселей номиналом 600 000 руб. на общую сумму 4 200 000 руб. по которым задолженность взыскана решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 04.12.2014 г.

- 83 векселя номиналом 600 000 руб. на общую сумму 49 800 000 руб. – конкурсным управляющим получено требование об оплате векселей. Подано исковое заявление о взыскании указанной вексельной задолженности, рассматривается в Центральном районном суде г. Новосибирска;

- 22 векселя с разным номиналом в пределах 599 998 руб. на общую сумму 10 650 323 руб. Подано исковое заявление о взыскании указанной вексельной задолженности, рассматривается в Центральном районном суде г. Новосибирска;

Векселя на общую сумму 150 600 000 руб. Вексельная задолженность в указанной сумме взыскана решением Кузьминского районного суда г. Москва от 20.04.2015.

Конкурсный управляющий указывает, что указанные векселя были выданы в адрес ООО «Компания эксперт» Должником в лице бывшего генерального директора ФИО7 в период проведения процедуры наблюдения, в отсутствие каких-либо обязательств Должника перед ООО «Компания Эксперт», в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, есть основания полагать, что, векселя были выданы безосновательно, с целью искусственно создать текущую задолженность которая будет погашена в порядке статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до погашения требований добросовестных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Как указывает конкурсный управляющий, впоследствии векселя были индоссированы на конечных держателей, которые предъявили Должнику требования об их оплате.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий, в целях предотвращения имущественного ущерба Должнику и его кредиторам, планирует предпринять большой объем действий по оспариванию сделок по выдаче векселей, представительству Должника в рамках исковых производств по взысканию вексельной задолженности, и представлению интересов Должника в рамках уголовного процесса.

Суд принимает довод конкурсного управляющего о необходимости участия в судах общей юрисдикции (3 дела в Центральном р-ом суде г. Новосибирска и в Кузьминском р-ом суде г. Москва) по исковым заявлениям векселедержателей, а также в деле о банкротстве должника по заявлению об оспаривании выдачи векселей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» данным в п. 13, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК. Признание судом указанных сделок недействительными, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

В связи с изложенным, суд признает обоснованным довод конкурсного управляющего о необходимости привлечения юриста для инициирования и сопровождения уголовного дела.

Размер оплаты услуг с учетом сложности дела, размера задолженности, а также убытков, которые могут быть причинены кредиторам Должника в виде неполучения удовлетворения своих требований в связи с погашением текущей вексельной задолженности в размере около 200 млн. руб. по причине непринятия соответствующих мер, является обоснованным.

Судом установлено, что у должника имеется возможность оплаты услуг за счет имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в признании обоснованным привлечение следующих специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каменский элеватор»:

Бухгалтер с вознаграждением 20 000 рублей в месяц;

Делопроизводитель с вознаграждением 15 000 рублей в месяц;

Юрист с вознаграждением 25 000 рублей в месяц;

Специалист по обработке и сдаче документов в архив с вознаграждением 234 000 рублей единовременно;

Юрист по уголовному производству с вознаграждением 20 000 рублей в месяц.

Возражения лиц, участвующих в деле, суд отклоняет по следующим основаниям.

Так, суд отклоняет довод о наличии в штате должника бухгалтеров, экономиста, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела. Довод о том, что арбитражный управляющий обладает высшим юридическим образованием, суд отклоняет, учитывая объем оказания юридических услуг, а также то, что услуги привлеченных специалистов связаны и направлены на достижение целей конкурсного производства, в данном случае на возможность сохранений все конкурсной массы должника (более 80 млн. рублей). Доказательств необоснованного завышения цены по оплате юридических услуг в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в признании обоснованным привлечения организации, оказывающей юридические услуги с вознаграждением 60 000 рублей в месяц.

По убеждению суда достаточным буде привлечения юриста с вознаграждением 25 000 рублей в месяц и юриста по уголовному производству с вознаграждением 20 000 рублей в месяц, кроме этого, конкурсный управляющий обладая высшим юридическим образованием, принимая во внимание социальную значимость предприятия, может самостоятельно представлять интересы должника в том числе в уголовном судопроизводстве, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено. Не обоснована необходимость привлечения организации, учитывая, наличие трех юристов (2 юриста и конкурсный управляющий).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным привлечение следующих специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Каменский элеватор»:

Бухгалтер с вознаграждением 20 000 рублей в месяц;

Делопроизводитель с вознаграждением 15 000 рублей в месяц;

Юрист с вознаграждением 25 000 рублей в месяц;

Специалист по обработке и сдаче документов в архив с вознаграждением 234 000 рублей единовременно;

Юрист по уголовному производству с вознаграждением 20 000 рублей в месяц.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течении десяти дней с момента его принятия.

Судья В.А. Зюков