Определение № А45-22684/13 от 01.08.2014 АС Новосибирской области

2060/2014-112355(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Нижегородская, дом 6, г. Новосибирск, 630102, www.novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления кредитора

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Лихачёв М.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 20 000 руб. и о включении 152 065 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ОлПрод» (633007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «ОлПрод» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 07.06.2014 №98.

23.06.2014 ФИО1 обратился с заявлением о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб. и о включении 152 065 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд оставил 30.06.2014 заявление кредитора без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителю предложено устранить недостатки и представить суду:

- доказательства перечисления денежных средств конкурсному управляющему, необходимых для возмещения расходов по уведомлению кредиторов, включенных в реестр;

- указать нормы права, согласно которым его требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОлПрод», а с должника должен быть взыскан моральный вред.

Определение суда от 30.06.2014 об оставлении заявления кредитора без движения вручено Железнову А.П. лично 02.07.2014, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приема-передачи судебного акта.

По состоянию на 01.08.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

ФИО1 не обращался с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление о возмещении морального вреда в размере 20 000 руб. и о включении 152 065 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОлПрод», а также приложенные к нему документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.