АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-22717/2017

28 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Надежкина О.Б. (в порядке взаимозаменяемости судьи Пащенко Е.В.), ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств из Центрального районного суда г. Новосибирска в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2,

установил:

03.09.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – Индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

21.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств из Центрального районного суда г. Новосибирска в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2.

Заявление подлежит оставлению без движения на основании следующего:

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес Центрального районного суда г. Новосибирска.

Кроме того, по тексту ходатайства конкурсный управляющий ссылается на заявление о выдачи копии приговора Центрального суда г. Новосибирска и получении отказа в выдачи копии приговора.

Данные документы отсутствуют в приложении к ходатайству.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22.04.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется необходимость представления в Арбитражный суд Новосибирской области документов, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до окончания установленного времени приема документов 22.04.2021.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Б. Надежкина