ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-22720/16 от 11.04.2017 АС Новосибирской области

082/2017-52660(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

«11» апреля 2017г. Дело № А45-22720/2016 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельни- ковой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акци- онерного общества "Новосибирская коммерческая фирма  "НОВОСИБМЕТАЛЛ", г. Новосибирск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс", г. Новосибирск 

о обязании передать земельный участок, о взыскании неосновательного  обогащения и упущенной выгоды и убытков, 

встречный иск: Общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС  плюс" 

к Открытому акционерному обществу "Новосибирская коммерческая фирма "НОВОСИБМЕТАЛЛ" 

о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "Новосибирская коммерческая фирма "НОВОСИБМЕТАЛЛ" -

ФИО1, по доверенности от 10.04.2017, паспорт; ФИО2, по доверенности от 23.01.2017 № 28/17, паспорт, 

от ООО "ДИСКУС плюс" - ФИО3, по доверенности от  16.10.2015, паспорт; ФИО4, по доверенности от 18.07.2016, удо- стоверение адвоката 

У С Т А Н О В И Л:


До начала судебного заседания от истца поступили уточнения заяв- ленных требований. 

 Суд принял уточнения заявленных требований, удовлетворить ходатайство. 

 Ответчиком представлены дополнительные документы.
Истцом представлена выписка из ГКН.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего  лица - мэрии г. Новосибирска 

 Истец возразил против ходатайства о привлечении третьего лица.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для  ознакомления с материалами дела, представления дополнительных доказа- тельств. 

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к уча- стию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Мэрию города Новосибирска. 

Суд считает необходимым запросить в Управлении Росреестра по Новосибирской области и филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии» по Новосибирской области (представить тому, у кого запрошенная  информация находится на хранении) землеустроительные дела (межевые  планы или иные данные по образованию, основаниям постановки на ка- дастровый учет, уточнению границ, изменениям границ, образованию вре- менных участков и обременениях) в отношении земельных участков  54:35:052050:66 и 54:35:052050:100. 

Руководствуясь статьями ст. 158, 159, 184-188 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


су: 630102 г. Новосибирск, ул. Ни-жегородская, д. 6, каб. 325 (телефон- факс 269-69-61). 

Ответчику – документы в обоснование требований по встречному ис- ку за две недели до начала судебного заседания 

Сторонам направить заявления, отзывы и иные документы привлеченному  третьему лицу 

Третьему лицу - отзыв на заявление и пояснения в части были ли  уточнены границы земельного участка 54:35:052050:66 (его частей) на мо- мент предоставления его в аренду ООО «Дискус плюс», было ли согласо- вание границ смежного земельного участка 54:35:052050:100, принадле- жащего истцу 

Судья Т.А. Наумова