Определение № А45-2276/11 от 31.08.2011 АС Западно-Сибирского округа

64/2011-32995(2)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Такси Би-Би 2006» на решение от 07.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-2276/2011 по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (630108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Би-Би 2006» (630526, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Мичуринский п., Автомобилистов пр., д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) об аннулировании лицензии регистрационный номер 54-АСС-1017406 от 24.10.2008

cуд установил:

Из определения от 14.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области следует, что настоящее дело возбуждено на основании заявления Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – СУ ГАН).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб и документов, которые у них отсутствуют.

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

Арбитражным судом кассационной инстанции, по результатам ознакомления с приложенным к кассационной жалобе пакетом документов, установлено наличие на копии с первого листа кассационной жалобы отметки с порядковым номером входящего документа и датой его получения. Возле вышеуказанной отметки содержится выполненное рукописным способом слово «Принято» и роспись.

Арбитражный суд кассационной инстанции, ознакомившись с вышеуказанным документом, приходит к выводу о том, что он не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии кассационной жалобы в адрес СУ ГАН, поскольку на нём отсутствует оттиск штампа учреждения, свидетельствующий о его фактическом получении.

Общество с ограниченной ответственностью «Такси Би-Би 2006» (далее по тексту – ООО «Такси Би-Би 2006») во исполнение требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставило квитанцию СБ8047/0274 от 11.08.2011.

Порядок и основания уплаты государственной пошлины регулируются главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплачивается в Управление Федерального казначейства Минфина России по Тюменской области (Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 2) по реквизитам, установленным приказом Министерства финансов Российской Федерации № 47н от 23.03.2005.

Из ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиком государственной пошлины являются организации, обращающиеся за совершение юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей», возможность оплаты государственной пошлины за лиц, участвующих в деле, предоставлена только их представителям. При этом в платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счёта представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценивая квитанцию

СБ8047/0274 от 11.08.2011 исходя из вышеперечисленных норм, приходит к выводу о том, что она не может быть принята в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины за её рассмотрение, исходя из следующего. Во-первых, в качестве получателя в данном документе указано Управление федерального казначейства Минфина России по Кемеровской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска). Во-вторых, государственная пошлина фактически уплачена Большовым Михаилом Николаевичем (далее по тексту – Большов М.Н.), отметка о том, что он действует в интересах ООО «Такси Би-Би 2006» отсутствует.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Такси Би-Би 2006» должно устранить указанное обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 29 сентября 2011 года, предоставив в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующему в деле заявителю Сибирскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и документы, подтверждающие перечисление государственной пошлины в бюджет по реквизитам, указанным в приложенном к данному определению образце платёжного поручения.

Уплаченная в бюджет согласно квитанции СБ8047/0274 от 11.08.2011 государственная пошлина подлежит возврату ФИО1, фактически её оплатившую.

Руководствуясь статьёй 104, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Такси Би-Би 2006» от 21.04.2011, б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю исправить допущенные при подаче

заявления нарушения в срок до 29 сентября 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную в бюджет согласно квитанции СБ8047/0274 от 11.08. 2011.

5. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.