Гражданский кодекс часть 1

Хорошуля Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 606, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» об объединении дел в одно производство в деле по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Заливинский» (ул. Центральная, д. 17а, д. Заливино, Новосибирская обл., 632296, ОГРН 1025406425934)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ул. Ленина, д. 10, с. Северное, Новосибирская обл., 632080, ОГРН 1105471000051)

об истребовании здания,
при участии представителей:

сельскохозяйственного производственного кооператива «Заливинский» - Стакановского Д.Н. по доверенности № 1 от 01.08.2020, диплом 107008 0006349 от 12.02.2020, паспорт, Сивирюка Д.А. по доверенности № 3 от 01.08.2020, диплом 107008 0006348 от 12.02.2020,

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» - Гончаровой В.А. по доверенности № 2 от 20.07.2020, диплом

105424 4611427 от 28.06.2019, паспорт, Ходановой О.Ю. по доверенности № 1 от 20.07.020, диплом ВСГ 4217394 от 16.06.2009, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Заливинский» (далее – СПК «Заливинский», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ООО «УК «Союз», ответчик) об истребовании здания котельной, общей площадью 210, 2 кв.м, расположенное по адресу (местоположение): Новосибирская обл., Кыштовский р-он, с. Заливино, ул. Лесная, д. 22, путем возложения обязанности освободить здание котельной.

В судебном заседании ответчиком «УК «Союз» заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делами № А45-22826/2020, № А45- 16394/2020 в одно производство для совместного их рассмотрения, мотивированное тем, что в рамках данные дел предметом рассмотрения являются одни и те же обстоятельства (факт незаконного использования ответчиком здания котельной в период с 2017 года по 2020 год).

Истец возразил против объединения указанных дел в одно производство.

Рассмотрев ходатайство ООО «УК «Союз» об объединении дел в одно производство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов,

по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд отмечает, что совпадение субъектных составов по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

Судом установлено, что в настоящем деле истцом предъявлен иск к ответчику об истребовании недвижимого имущества, в деле № А45- 22826/2020 - о взыскании дохода от незаконного владения имуществом в размере 5 228 360 рублей 14 копеек, в деле № А45-16394/2020 - о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 425 651 рублей 54 копейки.

Таким образом, при рассмотрении каждого дела подлежат установлению различные конкретные обстоятельства на основании доказательственной базы, имеющейся в материалах дел.

Суд полагает, что объединение дел в одно производство приведет не к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, что не будет способствовать цели эффективного судопроизводства.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Таким образом, правовые основания для объединения указанных дел в одно производство отсутствуют.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» об объединении дел № А45-22826/2020, № А45-16394/2020, № А45-22820/2020 в одно производство для совместного их рассмотрения отказать.

Определение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск)

Судья Л.Н. Хорошуля

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2020 3:24:00

Кому выдана Хорошуля Людмила Николаевна